Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года №77-1052/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 77-1052/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Яфизова Алмаза Альбертовича на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, вынесенное по протесту Заинского городского прокурора на определение от 28 февраля 2020 года о возвращении постановления прокурора о возбуждении в отношении Куприяновой И.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 28 февраля 2020 года постановление Заинского городского прокурора о возбуждении в отношении Куприяновой И.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы возвращены в Заинскую городскую прокуратуру.
Заинским городским прокурором в районный суд принесен протест на данное определение с требованием о его отмене и возвращении дела в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан для рассмотрения по существу.
Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года протест прокурора удовлетворен, настоящее определение отменено, а постановление о возбуждении дела возвращено в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на новое рассмотрение со стадии подготовки.
Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Яфизовым А.А. на состоявшийся судебный акт подана жалоба, которая приобщена к материалам дела и вместе с ними направлена для рассмотрения в Верховный Суд Республики Татарстан.
Круг лиц, которые наделены правом обжалования постановлений и (или) решений по жалобам на такие постановления, определен статьями 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В число таких лиц входит и должностное лицо, выступавшее в качестве автора постановления, которое являлось предметом судебной проверки.
Между тем в данном случае оспариваемое решение касалось не постановления, а определения, на основании которого постановление о возбуждении дела было возвращено прокурору.
Административно-деликтный закон не предусматривает возможности обжалования решения суда по жалобе на определение о возвращении материалов дела в порядке, предусмотренном статьей 29.4 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое определение.
Следовательно, жалоба на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года подана неуполномоченным на то лицом.
При указанных обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Яфизова Алмаза Альбертовича на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, вынесенное по протесту Заинского городского прокурора на определение от 28 февраля 2020 года о возвращении постановления прокурора о возбуждении в отношении Куприяновой И.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка