Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года №77-1047/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 77-1047/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрата Ильдусовича Минибаева на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, вынесенное в отношении А.И. Минибаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району от 9 апреля 2020 года А.И. Минибаев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.И. Минибаева - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.И. Минибаев, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу А.И. Минибаева и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Материалами дела установлено, что в 19 часов 30 минут 9 апреля 2020 года у дома N 24 по улице М. Джалиля города Бугульмы Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Лада" государственный регистрационный знак .... под управлением А.И. Минибаева и "Фольксваген" государственный регистрационный знак .... под управлением В.С. Федорова.
Привлекая А.И. Минибаева к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что А.И. Минибаев, управляя автомобилей "Лада" государственный регистрационный знак С023ЕС/102 в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил не выбрал скорость и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, которые позволили бы избежать столкновения.
Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, в ходе производства по делу А.И. Минибаев вину не признал и последовательно указывал на то, что он ехал по правой крайней полосе, внезапно пред его автомобилем и на его полосу движения совершила манёвр перестроения автомашина "Фольксваген" государственный регистрационный знак ...., в результате чего произошло столкновение.
Между тем его показания согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в том числе: схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалом, на которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, а именно на расстоянии 3.40 м от правого края проезжей части, и их расположение после с него, а также характером и местом локализации повреждений автомобилей.
Так, из материалов дела усматривается, что на автомашине "Фольксваген" повреждения локализовались в его задней части справой стороны, в тоже время у автомобиля "Лада" имеются повреждения в его передней части и располагаются слевой стороны.
При этом второй участник происшествия В.С. Федоров в ходе судебного заседания в городском суде не отрицал факта перестроения в крайнюю правую полосу, указывая на то, что он заблаговременно совершил данный манёвр.
При таких обстоятельствах утверждать о доказанности вины А.И. Минибаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть доводы жалобы о том, что он не нарушал пункты 9.10, 10.1 Правил, не представляется возможным.
В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного постановление должностного лица и решение судьи городского суда, вынесенные в отношении А.И. Минибаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Айрата Ильдусовича Минибаева удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району от 9 апреля 2020 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении А.И. Минибаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и решение судьи городского суда.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка