Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года №77-1045/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 77-1045/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ильнаса Радиковича Альманова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 5 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 26 марта 2019 года, И.Р. Альманов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.Р. Альманов просит состоявшиеся акты отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании И.Р. Альманов, его защитник Т.Н. Шакуров, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что И.Р. Альманову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
23 января 2019 года в 22 часа 53 минуты у дома N 8 по улице Аграрная города Казани, И.Р. Альманов, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ...., не имея права управления транспортными средствами.
Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходило из доказанности факта нарушения заявителем требований ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
С такими выводами следует согласиться.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что водитель управляет транспортным средством, не имея на то законного основания, то есть соответствующего права.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2019 года, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда на предмет их достоверности, допустимости и достаточности.
Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации и сведения о заявителе, как лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации И.Р. Альманову были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
Проверив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо при вынесении постановления о назначении заявителю административного наказания и судья районного суда в ходе пересмотра дела по жалобе на это постановление, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях И.Р. Альманова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Постановление о назначении И.Р. Альманову административного наказания по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности вины Л.Р. Альманова в совершении вмененного ему правонарушения, со ссылкой на то, что указанные в постановлении должностного лица время и месте он, то есть И.Р. Альманов не являлся водителем, не управлял транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ...., идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.
Каких-либо данных о заинтересованности в исходе настоящего дела инспектора ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей и выявившего административное правонарушение, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, у судьи районного суда не имелось.
Кроме того, следует указать, что при составлении протокола об административном правонарушении И.Р. Альманов вину во вменяемом ему правонарушении не оспаривал, иное лицо, управлявшее транспортным средством не указал.
При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП ПРФ не вызывает сомнений.
Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, в ходе производства по делу не установлено.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оспариваемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 26 марта 2019 года, вынесенное в отношении Ильнаса Радиковича Альманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ильнаса Радиковича Альманова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка