Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №77-1044/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 77-1044/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 77-1044/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Ринаса Ринатовича Ибрагимова на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 5 марта 2018 года, вынесенное в отношении Евгении Владимировны Марковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя коллегиального органа Д.Ф. Фаттахова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 19 декабря 2017 года директор магазина "Магнит" Е.В. Маркова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 5 марта 2018 года указанное постановление коллегиально органа изменено, Е.В. Марковой назначено административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Р. Ибрагимов, просит вынесенные в отношении Е.В. Марковой постановление коллегиального органа и судебное решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 146.1 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 (далее по тексту - Правила благоустройства) на территориях мест отдыха и массового пребывания людей не допускается, в том числе хранить, складировать тару и торговое оборудование в не предназначенных для этого местах.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года в ходе проведенной уполномоченным лицом проверки были выявлены нарушения требований Правил благоустройства, а именно: на прилегающей территории магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> допущено хранение, складирование тары в непредназначенном для этого месте.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Е.В. Марковой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела коллегиальным органом и судьёй районного суда установлены правильно.
Обоснованность выводов коллегиального органа и судьи районного суда подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.21) и фототаблицей к нему (л.д.22), согласующимися с совокупностью представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводы в жалобе об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, являются неубедительными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что Е.В. Маркова, будучи должностным лицом - директором магазина "Магнит", допустила хранение, складирование тары в непредназначенном для этого месте.
Отсутствие вредных последствий административного правонарушения, также не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения и признания совершённого правонарушения малозначительным, поскольку состав вменённого Е.В. Марковой административного правонарушения, является формальным и не предусматривает необходимости наступления каких-либо последствий.
Сведений, объективно свидетельствующих о неверной квалификации коллегиальным органом действий Е.В. Марковой, которые могли бы свидетельствовать об этом в качестве доказательств, в обоснование доводов жалобы не приложены.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Е.В. Марковой к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Административное наказание Е.В. Марковой назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 5 марта 2018 года, вынесенное в отношении Евгении Владимировны Марковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ринаса Ринатовича Ибрагимова - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать