Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №77-1037/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 77-1037/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу защитника Камалова Виля Камильевича в интересах общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МБ-Ирбис" на решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении ООО "МБ-Ирбис" по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан N18810116180111173954 от 11 января 2018 года ООО "МБ-Ирбис" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Камалов В.К. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Привлекая ООО "МБ-Ирбис" к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 05 января 2018 года, примерно в 20 часов 36 минут, находясь на участке автодороги международного аэропорта "Казань" на привокзальной площади, второй проезд вдоль терминала 1А (территория Лаишевского района Республики Татарстан), водитель автомобиля "Мерседес Бенц С180", с государственным регистрационным знаком ...., собственником которого является ООО "МБ-Ирбис", в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", совершил стоянку.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о правомерности привлечения ООО "МБ-Ирбис" к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, мотивируя такой вывод тем, что вина юридического лица подтверждается материалами дела.
Однако с таким решением судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу требований п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Аналогичная же позиция закреплена и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из представленных материалов дела видно, что при рассмотрении жалобы защитника Камалова В.К. в интересах ООО "МБ-Ирбис" на постановление должностного лица и вынесении обжалуемого решения судьей районного суда не были соблюдены вышеизложенные требования действующего законодательства, что является существенным (фундаментальным) процессуальным нарушением, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет за собой незаконность состоявшегося судебного постановления.
Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан. Юрисдикция (полномочия) старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Республики Татарстан.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является территория Лаишевского района Республики Татарстан, следовательно, и жалоба защитника Камалова В.К. в интересах ООО "МБ-Ирбис" на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна была рассматриваться Лаишевским районным судом Республики Татарстан.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вышеотмеченные обстоятельства позволяют сделать вывод, что дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МБ-Ирбис" судьей Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, то есть с нарушением требований п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МБ-Ирбис" нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан для передачи на новое рассмотрение по территориальной подсудности в соответствующий районный суд.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
реШил:
решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МБ-Ирбис" - отменить, данное дело направить в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан для передачи на новое рассмотрение по территориальной подсудности в соответствующий районный суд, жалобу защитника Камалова В.К. - удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка