Решение Томского областного суда от 23 июля 2019 года №77-103/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 77-103/2019
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Зайцева Владимира Викторовича на постановление судьи Зырянского районного суда Томской области от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.В.,
установил:
постановлением судьи Зырянского районного суда Томской области от 10.06.2019 Зайцев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, Зайцев В.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование указывает, что не наносил Л. побоев, представленными в дело доказательствами его вина в правонарушении не доказывается. Полагает, что в его действиях имелась крайняя необходимость.
В судебном заседании Зайцев В.В. доводы жалобы поддержал.
Л., а также его представитель Асади Н.А., действующая на основании доверенности от 23.07.2019, полагали жалобу не подлежащей удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие защитника лица, привлекаемого к ответственности, адвоката Щеголева П.Н., а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, уведомленных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщивших.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно обстоятельствам дела, 6 мая 2019 года, около 12 часов, находясь в кабинете председателя ОО "Зырянское райохотобщество", расположенном на по /__/, Зайцев В.В. на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли толкнул рукой в плечо, а затем нанес множественные удары кулаком руки в лицо, ногами по телу Л., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза с кровоизлиянием в склеру, ссадины на фоне кровоподтека с отеком мягких тканей в области угла нижней челюсти справа, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева в проекции 3,4 зубов, кровоподтека в области наружного нижнего квадранта левой ягодицы. Указанные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 84 от 16.05.2019, расценены, как не причинившие вреда здоровью, могли возникнуть приписываемых в деле обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
В качестве доказательств наличия события правонарушения и вины Зайцева В.В. в его совершении в дело представлены: указанное выше заключение судебно-медицинского эксперта от 16.05.2019, протокол об административном правонарушении от 04.06.2019, рапорта оперативного дежурного ОП З. от 06.05.2019, протокол принятия устного заявления Л. от 06.05.2019, письменные объяснения свидетелей И., Х., а также Зайцева В.В., Л., копия карты вызова СМП от 06.05.2019.
При даче объяснений в суде 10.06.2019, Зайцев В.В. указал, что нанес Л. несколько ударов руками (ладонями) по телу и голове, толкал, держал за запястья (л.д. 55).
Анализируя названные доказательства, судья районного суда пришел к верному выводу о доказанности вины Зайцева В.В. в совершении вменяемого правонарушения.
Указание Зайцевым В.В. в тексте жалобы о том, что удары Л. не наносил, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями Зайцева В.В. в суде и расцениваются как данные в настоящее время с намерением избежать ответственности за содеянное.
Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело, судья районного суда всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, дал оценку всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, пришел к правильному выводу.
Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ и признания действий Зайцева В.В. совершенными в состоянии крайней необходимости также нет.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Зырянского районного суда Томской области от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Владимира Викторовича оставить без изменения, жалобу Зайцева В.В. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка