Решение Томского областного суда от 16 июля 2019 года №77-102/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 77-102/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Задорожного Павла Михайловича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Задорожного П.М.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.06.2019 Задорожный П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
Не согласившись с указанным постановлением, Задорожный П.М. подал жалобу в Томский областной суд, в которой по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит об отмене постановления судьи от 14.07.2019 и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Задорожный П.М. и его защитник Белов И.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, пояснения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области Н., судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.06.2019 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 28.03.2019 в 07 часов 30 минут по адресу: г. Северск, пр. Коммунистический, 122, Задорожный П.М., управляя автомобилем "NISSAN X-TRAIL", государственный регистрационный знак /__/, совершил наезд на припаркованный автомобиль "NISSAN Cefiro", государственный регистрационный знак /__/, принадлежащий С., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 624784 от 13.06.2019; схемой административного правонарушения от 16.04.2019; актами осмотра транспортных средств от 21.04.2019; заключением эксперта N 00573/06-5, 00574/06-5; рапортом сотрудника полиции от 16.04.2019, письменными объяснениями Р. от 16.04.2019 и потерпевшей С. от 16.04.2019, а также вступившим в законную силу определением 70 ОП N 133816 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2019, и иными материалами дела, а потому причастность Задорожного П.М. к данному дорожно-транспортному происшествию и факт умышленного оставления Задорожным П.М. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у судьи сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся по делу доказательства были правильно оценены судьей первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием припаркованного автомобиля потерпевшей и автомобиля под управлением Задорожного П.М., имевший место 28.03.2019 в 07 часов 30 минут по вышеуказанному адресу, и причастность Задорожного П.М. к его совершению, установлены вступившим в законную силу определением 70 ОП N 133816 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2019, которое имеет преюдициальное значение по данному делу.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, оценив представленные доказательства, в том числе и пояснения Задорожного П.М., в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Задорожного П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Имеющихся материалов дела достаточно для принятия по делу законного и обоснованного решения.
Доводы заявителя в жалобе и защитника в суде о допущенных процессуальных нарушениях при назначении экспертизы, продлении срока административного расследования, направлении дела на рассмотрение дела в суд, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления судьи.
В материалах дела имеется подписка эксперта от 30.04.2019, согласно которой руководителем экспертного учреждения эксперту К. разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Факт ненаправления копии определения о продлении срока проведения административного расследования лицу, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей, не свидетельствует о незаконности самого определения, кроме того, нарушение срока проведения административного расследования не является существенным процессуальным нарушением, поскольку указанный срок не является пресекательным.
Недостатки определения о передаче дела на рассмотрение судье никакого значения по делу не имеют, дело рассмотрено уполномоченным судьей районного суда по месту проведения административного расследования.
Наказание Задорожному П.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, в ходе производства по делу допущено не было.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.06.2019 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП ИРФ, в отношении Задорожного Павла Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка