Решение Томского областного суда от 07 февраля 2020 года №77-10/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N 77-10/2020
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Л. на постановление судьи Шегарского районного суда Томской области от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Литвиненко Елены Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Шегарского районного суда Томской области от 18.12.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко Е.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший Л. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.
В обоснование, не соглашаясь с данной судьей оценкой доказательств, полагает выводы о недоказанности вины Литвиненко Е.Н. в совершении правонарушения необоснованными.
Литвиненко Е.Н. и ее защитник Шевнина В.П., потерпевший Л. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судья определилрассмотреть дело без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 21.11.2019 в ОМВД России по Шегарскому району Томской области обратился Л. с заявлением о привлечении Литвиненко Е.Н. к ответственности за причинение ему телесных повреждений 22.12.2017 в ходе конфликтной ситуации, имевшей место по /__/.
При даче письменных объяснений 28.11.2019 Л. указал, что Литвиненко Е.Н. в ходе конфликта нанесла ему множественные удары руками и палкой, в том числе по лицу около 60 ударов, по рукам около 20 ударов и по ногам около 20 ударов.
Вместе с тем, представленной медицинской документацией, а также заключением судебно-медицинского эксперта от 28.11.2019 установлено, что у Л. при обращении за медицинской помощью 22.12.2017 в Шегарскую районную больницу зафиксированы только ушибы и ссадины мягких тканей лица.
Объективных сведений и доказательств наличия у Л. телесных повреждений в области ног и рук, причинённых действиями Литвиненко Е.Н., материалы дела не содержат.
Зафиксированные 22.12.2017 в Шегарской районной больнице у Л. ушибы и ссадины мягких тканей лица сами по себе не подтверждают их причинение Л. Так, согласно рапорту помощника УУП ОМВД России по Шегарскому району К. от 26.12.2017 в ходе проверки по сообщению фельдшера Шегарской районной больницы об обращении Л. 22.12.2017 с ссадинами на лице последний в ходе телефонного разговора пояснил, что телесные повреждения 22.12.2017 получил в состоянии опьянения при падении на землю.
Учитывая данные и иные обстоятельства дела в совокупности, судьей районного суда сделан верный вывод о недоказанности вины Литвиненко Е.Н. в совершении вменяемого правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело, судья районного суда всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, дал оценку всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Выводы судьи подробно мотивированы, оснований не согласится с ними не имеется.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, составляет два года. Соответственно, срок давности привлечения Литвиненко Е.Н. к ответственности за вмененное правонарушение при доказанности ее вины истек 23.12.2019.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, вопреки доводам жалобы обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Шегарского районного суда Томской области от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвиненко Елены Николаевны оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка