Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года №77-1015/2020

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 77-1015/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 77-1015/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина Рафаила Аглетдиновича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 01 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина Р.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Сафин Р.А. неудовлетворившись данным постановлением обратился на него с жалобой к вышестоящему должностному лицу, который не нашел оснований для ее удовлетворения и 21 апреля 2020 года вынес решение об оставлении спорного постановления без изменения.
Сафин Р.А., продолжая отстаивать свою точку зрения, обратился с жалобой на указанные административно-юрисдикционные акты в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований Сафина Р.А.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Сафин Р.А. выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Сафина Р.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для вынесения в отношении Сафина Р.А. спорного постановления, имели место 23 марта 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы в районном суде истек.
Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафина Р.А. было прекращено по реабилитирующим основаниям, а на момент рассмотрения жалобы на постановление должностного лица срок давности его привлечения к административной ответственности истек, судья районного суда, опираясь на приведенное правовое регулирование, справедливо счел неприемлемым отмену оспариваемого постановления, поскольку иное неизбежно привело бы к недопустимому ухудшению положения автора жалобы.
Как видно из содержания жалобы, доводы Сафина Р.А. фактически сводятся к обоснованию вины второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в причинении ущерба принадлежащему ему автомобилю.
Однако, вопреки убеждению заявителя, они не могут быть предметом исследования и оценки в рамках административно-деликтного процесса, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат разрешению исключительно вопросы о наличии события административного правонарушения и причастности к нему лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, сопровождавшие его неправомерное поведение. Правовая оценка содеянного иными лицами и суждения об их виновности недопустимы, равно как недопустим выход за пределы разбирательства и установление обстоятельств, не определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе проверка вины в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, к которому не были обращены публично-правовые притязания.
В целях определения характера и степени вины каждого из лиц, участвовавших в столкновении транспортных средств, и возмещения имущественного вреда заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий суд общей юрисдикции в исковом порядке, который урегулирован гражданско-процессуальным законодательством.
При таком положении оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, вынесенное отношении Сафина Рафаила Аглетдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сафина Рафаила Аглетдиновича - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать