Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 77-1013/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Газизьянолве А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО7 (далее по тексту - заявитель), действующего в интересах Хуснуллина Р.Р., на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Хуснуллина Р.Р.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением N .... старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО10. от 27 февраля 2021 года Хуснуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в районный суд. Решением судьи Тукавеского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные постановление должностного лица и решение районного суда отменить, производство по данному делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов,

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 февраля 2021 года в 20 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО11. был выявлен водитель Хуснуллин Р.Р., который нарушил пункт 2.1.1 (1) ПДД РФ, то есть управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., не имея при себе водительского удостоверения.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности и предоставленным материалом об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении N .... от 27 февраля 2021 года, составленным в отношении Хуснуллина Р.Р. по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.31); рапортом инспектора ДПС ФИО12. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.33); и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Имеющиеся в деле доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Хуснуллина Р.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Хуснуллину Р.Р. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, основаны на ином толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Допущенная в описательной части решения описка (л.д.45, 4 и 5 абзацы) при указании "не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства" не является существенным процессуальным нарушением и не изменяет содержания данного судебного акта, а также не влечет его отмену. Данная описка может быть исправлена в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судьей, вынесшим данный судебный акт.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения, вмененного Хуснуллину Р.Р. административного правонарушения, в материалы настоящего дела не представлено.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах данного дела, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Хуснуллина Р.Р. к данному событию.

В данном случае основанием для вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 названной статьи настоящего Кодекса доказательствами по делу являются, в частности, протокол об административном правонарушении, иные документы, в которых отражены фактические данные совершения административного правонарушения.

Судьей районного суда представленные по делу доказательства оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного акта.

Все процессуальные действия проведены должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Хуснуллина Р.Р. оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО14, действующего в интересах Хуснуллина Р.Р., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка