Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №77-1004/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 77-1004/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Макарова Бориса Петровича на решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшего Галявова И.И., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316182003811937 от 26 февраля 2018 года Макаров Б.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года по жалобе Макарова Б.П. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Макаров Б.П. просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Отменяя постановление должностного лица в отношении Макарова Б.П. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что выводы должностного лица о нарушении Макаровым Б.П. п.8.9 Правил дорожного движения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Однако с таким решением судьи нижестоящей инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Макарова Б.П. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, имели место 21 февраля 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 21 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что новое рассмотрение дела за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Следовательно, решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года в части возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Макарова Бориса Петровича об отмене постановления инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316182003811937 от 26 февраля 2018 года и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу отменить в части направления дела на новое рассмотрение, производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, жалобу заявителя - удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка