Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Максимова Александра Юрьевича на нарушение его
конституционных прав статьей 193 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации



город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.Ю.Максимова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин А.Ю.Максимов, осужденный за совершение преступлений,

оспаривает конституционность статьи 193 УПК Российской Федерации. По

мнению заявителя, эта норма не соответствует статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17,
18, 45, 46, 49 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку, не

обязывая следователя при наличии такой возможности предъявить для

опознания непосредственно лицо, а не его фотографию, исключает тем
2

самым реализацию процессуальных прав лицом, чью фотографию

предъявляют для опознания.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Статья 193 УПК Российской Федерации предусматривает, что при
невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его

фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц,

внешне сходных с опознаваемым лицом; количество фотографий должно
быть не менее трех (часть пятая).

Оспариваемая норма неопределенности не содержит и не может

рассматриваться как нарушающая права заявителя. Установление же того,

имели ли место в деле А.Ю.Максимова обстоятельства, в силу которых было
невозможно предъявить его для опознания, требует исследования

фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда

Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской
Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Максимова Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
3

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 768-О-О