Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 281 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российск...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки
Смирновой Ирины Александровны на нарушение ее
1
конституционных прав частью 3 статьи 28 Федерального закона «О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации»


город Москва 21 февраля 2008 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,

Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой,

Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданки И.А.Смирновой вопрос о

возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданка И.А.Смирнова – инвалид III группы вследствие

профессионального заболевания, ветеран труда оспаривает
1
конституционность части 3 статьи 28 Федерального закона от 24 ноября
1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской

Федерации», предусматривающей, что гражданину, одновременно

имеющему право на ежемесячную денежную выплату по данному
Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному
2

нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она

устанавливается (за исключением случаев установления ежемесячной
денежной выплаты в соответствии с Законом Российской Федерации «О

социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации

вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федеральным законом «О

социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному
воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском

полигоне»), предоставляется одна ежемесячная денежная выплата по его

выбору.
По мнению заявительницы, названная норма, как не включающая в

число граждан, имеющих право на одновременное получение ежемесячных

денежных выплат, установленных разными нормативными правовыми

актами, инвалидов вследствие профессионального заболевания,
противоречит статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 37 (часть 3), 39 (часть 1),

55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями

социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное
обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца,

для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39,

часть 1), вместе с тем не определяет конкретные способы и объемы такой

защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Разрешение
этих вопросов отнесено к компетенции законодателя, который, реализуя

предоставленное ему полномочие, ввел общее правило, в соответствии с

которым гражданам, имеющим право на одновременное получение
ежемесячных денежных выплат, установленных разными нормативными

правовыми актами, предоставляется одна ежемесячная денежная выплата
1
(часть 3 статьи 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в

Российской Федерации»), причем при этом граждане имеют право выбора
3

наиболее выгодного основания ее получения. Само по себе такое

регулирование не может расцениваться в качестве ущемляющего
конституционные права граждан.

Установление же для отдельной категории граждан льготного порядка

получения ежемесячных денежных выплат не затрагивает прав тех лиц,

которые не отнесены законодателем к числу пользующихся такой льготой, и
также не может оцениваться как нарушающее положения Конституции

Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой

Ирины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов