Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 741/2014
К делу № 741/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 24 апреля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.
с участием ответчика Махинова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Махинову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель ОСАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к Махинову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota, регистрационный номер №, владельцем которой является Чередниченко Г.Г., застрахованная на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Страховая сумма по данному договору составила 350 000,00 рублей. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 201 715,07 рублей. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Махиновым А.А., управлявшим автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Махинова А.А., связанная с управлением автотранспортным средством, была застрахована в ООО СК «согласие» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств №. ООО СК «Согласие» добровольно осуществило выплату в сумме 120 000,00 рублей. Просил взыскать с ответчика в их пользу в порядке суброгации сумму 81 715,07 рублей.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Ответчик Махинов А.А. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес>, на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Ч.Г.Г.. и ВАЗ-21061 государственный знак государственный регистрационный знак № под управлением ответчика по делу Махинова А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной подразделением специализированного полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД<адрес> с местом дислокации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно постановления <адрес> виновником указанного ДТП признан Махинов А.А, который не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля (л.д. 27).
Ремонт поврежденного в ДТП автомобиля ToyotaCOROLLA, регистрационный номер №, подтверждается актом ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом общая стоимость ремонта составила 305 021,00 рублей (л.д. 30-32).
Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача наличных денежных средств в сумме 201 715,07 рублей Л.А.В. (л.д. 42).
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» перечислили ОСАО «Ингосстрах» 120 000,00 рублей в качестве возмещения по претензии (л.д.44).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Указанная норма права регулирует отношения, возникающие при перемене лиц в обязательстве, и определяет условия, при соблюдении которых страховщик получает права страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
Таким образом, исходя из названных положений, к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда имуществу.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненных вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании вышеизложенного исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Махинову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 387, 931, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Махинову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Махинова А.А., проживающего по адресу:<адрес>, ст-ца <адрес> пользу ОСАО «Ингосстрах» с местом нахождения: <адрес> стр. 2 денежные средства в размере 81 715 рублей 07 копеек, как сумму страхового возмещения в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651 рубль 46 копеек, а всего: 84 366 (восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.
