Постановление от 09 декабря 2011 года №740/2011

    4а-740/2011
 
    судья Овсянников С.В.
 
    судья Самарского областного суда Давыдов А.И.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7.12.2011 г. г. Самара.
 
    Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Зятчиной Л.П. на решение Чапаевского городского суда от 25.08.2011 г.,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Ростехнадзора от 28.06.2011 г. начальник отдела кадров ОАО С <адрес> Зятчина Л.П. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что генеральный директор предприятия ФИО1, заместитель главного инженера ФИО2, и.о. начальника службы производственного контроля ФИО3, главный метролог ФИО4, главный конструктов ФИО5 не обучены и не аттестованы по отраслевым правилам промышленной безопасности во взрывоопасных производствах при разработке, утилизации и испытаниях взрывчатых веществ.
 
    Она подвергнута штрафу 20000 руб.
 
    Вышеназванным решением жалоба Зятчиной Л.П. на постановление Ростехнадзора оставлена без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе Зятчина Л.П. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как действующее законодательство не предусматривает специального обучения и аттестации вышеназванных руководителей.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    По смыслу ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Ростехнадзору от 29.01.2007 г. и должностной инструкции, начальник отдела кадров должна допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, соответствующих квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе, обеспечивать проведение подготовки и аттестацию работников в области промышленной безопасности л.д.8-13. Такая возможность по обучению и аттестации реально обеспечена Ростехнадзором, что видно из его отзыва на жалобу Зятчиной Л.П. л.д.30-32, 96-98.
 
    Эти требования нормативных актов, которыми непосредственно должна руководствоваться Зятчина Л.П., ею проигнорированы.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными. Надзорный орган счёл возможным назначить ей штраф в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Решение Чапаевского районного суда от 25.08.2011 г. и постановление Самарского областного суда от 24.10.2011 г. в отношении Зятчиной Л.П. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель Председателя     Доминов Ю.В.
 
    Самарского областного суда