Приговор от 18 февраля 2013 года №73/946от06.04.2009

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Чуракова Д.Б.,
 
    подсудимого Лягушева С.М.,
 
    защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Иванова О.П., представившего удостоверение № 73\946 от 06.04.2009 и ордер № 106 от 25.09.2012,
 
    при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛЯГУШЕВА С. М., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.247 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лягушев, работая с 14.07.2012 по 01.10.2012 в должности машиниста насосных установок топливоподачи ТЭЦ ОАО «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов (ГНЦ НИИАР)», нарушил установленные правила обращения химических веществ, чем создал угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно должностной инструкции машиниста насосных установок топливоподачи (ДИП 40), утвержденной 01.10.2010 главным инженером ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР», в обязанности Лягушева С.М. входило обеспечение бесперебойной работы оборудования топливоподачи жидкого топлива, знание устройства, конструкции и технических характеристик оборудования топливоподачи, схем топливоподачи, её блокировки и сигнализации, инструкций по эксплуатации, устройство обслуживаемого основного и вспомогательного оборудования мазутно-насосной станции, понимание всех происходящих в работе процессов. Лягушев С.М. был обязан производить обслуживание основного и вспомогательного оборудования мазутно-насосной станции (далее МНС), выполнять правила внутреннего распорядка, действующие инструкции, правила и распоряжения по участку, не уходить со своего рабочего места без разрешения старшего машиниста котельного оборудования и не заниматься чем-либо посторонним во время дежурства. В соответствии с Инструкцией Лягушев С.М. нес ответственность за нарушение действующих инструкций, положений и правил, а также за действия, вызвавшие аварийную ситуацию на производстве.
 
    Согласно инструкции по обслуживанию мазутного хозяйства ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» (ИЭ 41), утвержденной 13.08.2003 главным инженером ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР», перед пуском трубопровода и при его работе Лягушев С.М. был обязан произвести осмотр трубопровода и убедиться, что он исправен и пригоден для эксплуатации, проверить состояние арматуры и оставить арматуру в положении, необходимом для пуска данного трубопровода, производить наружный осмотр и проверять состояние арматуры трубопровода при его работе, своевременно устранять возникшие неисправности и разливы мазута. Мазутное хозяйство ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» расположено на промышленной площадке ОАО «ГНЦ НИИАР» по адресу Ульяновская область, г.Димитровград-10. Основным видом деятельности ТЭЦ является теплоснабжение и энергоснабжение научно-исследовательского института.
 
    Таким образом, машинист насосных установок топливоподачи ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» Лягушев С.М. являлся лицом, на которое возложена ответственность за обращение с химическим веществом - мазутом топочным 100 V вида, малозольным, с температурой застывания 25° С, ГОСТ 10585-99 (далее - мазут).
 
    23 августа 2012 года главный инженер ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» М*ов А.Ф. дал распоряжение начальнику смены ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» В*у М.С. на подготовку и включение в работу мазутного хозяйства. В мазутном резервуаре № 1 (далее РМ-1) уровень мазута составлял 557 см, а в мазутном резервуаре № 2 (далее РМ-2) 542 см. Максимальном уровень мазута в резервуарах не должен превышать 575 см. В тот же день около 16.00 часов по распоряжению старшего машиниста котельного оборудования ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» М*а Д.В. Лягушев С.М. включил мазутный насос перекачивающий (далее МНП-1) для рециркуляции мазута в РМ-1 с целью его штатного подогрева. Перед включением насоса машинист насосных установок ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» Лягушев С.М. в нарушение п.8 «Инструкции по обслуживанию мазутного хозяйства» не проверил состояние отсечного вентиля (запорной арматуры) на линии подачи мазута в РМ-2, находящегося в открытом состоянии. В связи с этим параллельно с рециркуляцией мазута в РМ-1 началась его перекачка в резервуар РМ-2, что привело к его наполнению и последующему переполнению. Лягушев С.М., являясь в силу занимаемой должности лицом, ответственным за обращение химических веществ - мазута, около 16 часов 15 минут, в нарушение установленных правил и инструкций, покинул свое рабочее место - помещение мазутно-насосной станции № 1 и территорию мазутного хозяйства и направился в санитарный пропускник ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» по своим личным делам. На рабочем месте Лягушев С.М. отсутствовал до 18 часов того же дня.
 
    В период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 25 минут 23 августа 2012 года в результате переполнения мазутом РМ-2 через крышку его горловины произошел перелив мазута и его растекание по площадке перед МНС-1 мазутного хозяйства ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР». Перелив мазута из РМ-2 произошел из-за отсутствия Лягушева С.М. на своем рабочем месте, поскольку он не увидел и не услышал сработавшую световую и звуковую сигнализацию, оповещающую о переполнении мазутом РМ-2 и своевременно не отключил МНП-1. Около 17 часов 25 минут старший машинист котельного оборудования ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» М*в Д.В. при обходе территории мазутного хозяйства обнаружил перелив мазута из-под крышки горловины РМ-2 и его растекание по площадке перед мазутно-насосной станцией. На щите управления мазутно-насосной станции работала световая и звуковая сигнализация оповещения о переполнении РМ-2. Около 17 часов 30 минут старший машинист котельного оборудования М*в Д.В. отключил МНП-1, остановив подачу мазута в РМ-2 и тем самым прекратил переполнение РМ-2. Объем разлившегося мазута по площадке мазутного хозяйства составил около 53, 209 м3. На площадке мазутного хозяйства ТЭЦ ОАО «ГНЦ НИИАР» расположен люк дождевого колодца (ДК-2) промышленно-ливневой канализации (ПЛК-2). На момент разлива люк ДК-2 находился в разгерметизированном состоянии, что привело к попаданию в него и систему труб ПЛК-2 разлившегося мазута объемом около 0,893 м3. По коллектору ПЛК-2 мазут стал поступать в искусственный канал, отводящий его в сторону Черемшанского залива Куйбьшевского водохранилища и гидрологически с ним связанный. Присутствие мазутных пленок в искусственном канале, отводящем воду в сторону Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища могло вызвать эффекты обволакивания у птиц, что привело бы к нарушению гидрофобности их оперения, переохлаждению и гибели от гипотермии. Под действием течения мазутное загрязнение могло поступить со временем в Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища. В этом случае в сферу его негативного влияния попал бы и весь природный комплекс рыбохозяйственного водного объекта высшей категории. Входящие в состав нефтепродуктов низкомолекулярные алифатические, нафтеновые и особенно ароматические углеводороды оказывают токсическое и в некоторой степени наркотическое воздействие на организм, поражая сердечно - сосудистую и нервную систему человека. Наибольшую опасность представляют полициклические конденсированные углеводороды типа 3,4 - бензапирена, обладающие канцерогенными свойствами. Вред здоровью человека и окружающей среде не был причинен лишь благодаря принятым старшим машинистом М*вым мерам по отключению МНП-1.
 
    Своими действиями Лягушев нарушил положения Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012), требования Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 28.07.2012), Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.07.2012), Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 25.06.2012), Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012).
 
    Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное Лягушевым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В действиях Лягушева содержится состав преступления, предусмотренный ст.247 ч.1 УК РФ – иное обращение химических веществ с нарушением установленных правил, что создало угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – *, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд учитывает, что Лягушев ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту работы и жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, наличие у него постоянного дохода в виде заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями. По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЛЯГУШЕВА С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.247 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 6 месяцев.
 
    Меру пресечения Лягушеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: