Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 737/14
2/737/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд, <адрес> в составе :
председательствующего судьи Долговой О.М,
с участием адвоката Кожевой Е.Р.
при секретаре Щербаковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие » к Беженцеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском к Беженцеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, Хонда Аккорд г<данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП, а затем, более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Беженцев ФИО8, управлявший автомобилем, Шкода Октавия <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании «Согласие», которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>
ООО «СК «Согласие» ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени нет ответа на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Истец просит суд взыскать с Беженцева Ю.А. в его пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> коп., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты>.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав данное ходатайство в исковом заявлении.
Ответчик Беженцев Ю.А. в судебное заседание не является, согласно адресной справки он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, согласно акту установления фактического проживания по месту прописки, составленному МУП ЖКХ <адрес> по адресу регистрации Беженцев Ю.А. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как выехал за пределы <адрес> (л.д.39).
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 УПК РФ, с участием адвоката Кожевой Е.Р., назначенной судом в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав мнение адвоката, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно положению ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.
В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат.
Согласно ст. 1079 граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности.
Судом установлено, что страховщиком на стороне ответчика Беженцева Ю.А., является СК «Согласие». Гражданская ответственность виновника ДТП на момент произошедшего страхового случая застрахована по полису ОСАГО в страховой компании «Согласие», полис серии <данные изъяты>
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и одним из таких случаев является заключение договора обязательного страхования ответственности, то есть лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, а страхователь обязан привлечь страховщика для участия в деле, если не имеет намерения самостоятельно возместить причиненный вред.
Так, в соответствии с ч.2 п.1 ст.1064 ГК РФ, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности является одним из тех случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, то есть на страховщика, но в пределах предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» (120000руб. на одно лицо за причинение вреда имуществу потерпевшего и 160000руб. на одного потерпевшего при причинении вреда жизни и (или) здоровью) – ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с нарушением ПДД РФ Беженцевым Ю.А., управляющим автомобилем Шкода Октавия <данные изъяты>,, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда Аккорд <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, застрахованный по риску КАСКО в ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования № <данные изъяты>
Виновником ДТП признан Беженцев Ю.А., что подтверждается постановлением <адрес>0 по делу об административном правонарушении, на основании которого Беженцев Ю.А. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>, а также справкой о ДТП (л.д.12-13).
Отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд <данные изъяты>, произведенным страховщиком, установлена величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам),котораясоставляет с учетом износа <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании Согласие, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита ответственности: <данные изъяты>.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию в порядке суброгации, сумма ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика и судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «СК Согласие» к Беженцеву ФИО9 о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в порядке суброгации с Беженцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Страховая Компания Согласие» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 30 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М.Долгова
