Приговор от 25 февраля 2013 года №73/673

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2013 год                                 г.Димитровград                                         Ульяновская область
 
        Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Синяева В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
 
    подсудимого Зулькарнаева Р.Р.,
 
    защиты в лице адвоката Шестакова С.Г., представившего удостоверение № 73/673 и ордер № 5 от 28.07.2012 года,
 
    при секретарях Вертянкиной Н.В. и Идиятовой Г.Н.,
 
    а также потерпевших И1* и П1*,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        ЗУЛЬКАРНАЕВА Р.Р., ***, судимого: 26.04.2002 года по п. «б» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных в приговор изменений) к 7 годам лишения свободы, освободился 18.12.2008 года по отбытию срока; 16.01.2012 года по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60-ти часам обязательных работ, наказание отбыл 29.03.2012 года, находящегося под стражей с 07.06.2012 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 и ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
        Зулькарнаев Р.Р. виновен в умышленном причинении Т* тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности её смерть, а также в умышленном причинении П1* тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления им совершены на территории *** при следующих обстоятельствах.
 
        Так, 05 июня 2012 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. Зулькарнаев Р.Р. находился в ***. На почве личных неприязненных отношений, из ревности с целью причинения находившейся там Т* тяжкого вреда здоровью Зулькарнаев Р.Р. нанес ей 19 ударов руками и ногами по лицу и волосистой части головы, 5 из которых ногами по лицу, встав на её грудь и живот, а также 16 ударов руками и ногами в область живота и 3 удара кулаком по лицу, от чего она падала, ударяясь об пол затылочной частью. В результате Зулькарнаев Р.Р. своими умышленными действиями причинил Т* закрытую черепно-мозговую травму в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области лица и волосистой части головы, кровоизлияний на внутренней поверхности мягких покровов головы, ушиба головного мозга, разлитых кровоизлияний под мягкую и твердую мозговые оболочки и массивной субдуральной гематомы в области свода правого полушария головного мозга, сдавливающей ткань мозга, относящуюся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, от которой она скончалась спустя несколько часов, а также причинил ей закрытую тупую травму живота в виде 16-ти небольших кровоподтеков в области правой половины живота, сквозного разрыва брыжейки тонкого кишечника на фоне кровоизлияния, 3-х кровоподтеков в области корня брыжейки тонкого кишечника, 3-х кровоизлияний на стенках тонкого кишечника, небольшого количества крови в брюшной полости, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но не явилась причиной смерти и не способствовала её наступлению.
 
        Он же, находясь в том же месте и в указанное время, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения П1* тяжкого вреда здоровью нанес ему 4 удара руками и ногами по голове и 3 удара ногой в область паха, а затем, встав ногами на его грудь, нанес ему 5 ударов ногами по голове. В результате Зулькарнаев Р.Р. своими умышленными действиями причинил П1* закрытую черепно-мозговую травму, выразившуюся в ушибе головного мозга средней степени, двух травматических внутримозговых гематомах левого полушария мозга, ушибленной ране затылочной области, ссадине теменной области слева, кровоподтеке области левого глаза, ушибленной ране области нижней губы, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
        В судебном заседании подсудимый Зулькарнаев Р.Р. виновным себя признал частично, не отрицая факт применения насилия к Т* и П1*, но в состоянии аффекта, а также считает, что от его действий не могли наступить для П1* такие последствия, как причинение тяжкого вреда здоровью.
 
        При этом Зулькарнаев Р.Р. от показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Так, при допросе в качестве подозреваемого 07.06.2012 года он показал, что около 3-х лет назад он познакомился с Т*, у которой на тот момент от первого брака было двое детей. Они стали жить вместе, и в 2011 году у них родился сын. 01.06.2012 года они с детьми поехали в *** к матери бывшего мужа сожительницы – Т5* Там между ним и Т* произошел конфликт, поскольку последняя стала употреблять спиртное. Он оставил сожительницу с детьми в ***, а сам уехал домой. 05.06.2012 года вечером он приехал туда, чтобы забрать свои вещи и пообщаться с сыном. При этом Т* находилась в состоянии алкогольного опьянения, просила его забрать её обратно домой, но он отказался и уехал. В тот же вечер около 23 часов он вернулся домой к Т5*, чтобы забрать своего сына. Когда он вошел в дом, то в зале на диване увидел ***. Тут же на диване находился его сын. Увидев его, сожительница и тот мужчина прекратили свои сексуальные действия. Когда мужчина пытался встать, он нанес ему один удар ногой в область лица, и тот упал на спинку дивана. После чего он стащил Т* с дивана, повалил на пол и нанес ей не менее двух ударов ногой по животу, а затем взял её за волосы и с силой ударил её головой о пол. Далее он нанес мужчине еще не менее трех ударов ногой в область паха. В этот момент в зал зашел бывший муж сожительницы, Т1*, который стал выяснять, что происходит. Он ответил ему, что Т* спала с каким-то мужчиной. Затем туда же зашли Т5* и незнакомая ему женщина, как он понял, жена того мужчины, и стали на него кричать. В ответ он нанес Т5* удар в область лица. Указанные женщины подняли мужчину и вывели его из комнаты. Оставшись наедине с сожительницей, он нанес ей еще не менее двух ударов в область лица и сказал, чтобы она собиралась домой, а он взял ребенка и отнес его в машину. Затем он вернулся за сожительницей и сказал ей, чтобы она легла в багажник автомашины, что она и сделала, поскольку он нанес ей удар в область живота. После чего они поехали домой в ***. По дороге он останавливался, курил с сожительницей. Приехав домой, он занес ребенка в дом, а Т* оставалась в багажнике автомашине. Поскольку на улице было прохладно, он принес ей одеяло, и закрыл её в багажнике. Около 04 час. 40 мин. 06.06.2012 года он обнаружил сожительницу в багажнике автомашины без признаков жизни. В тот же день он на автомашине привез труп Т* в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д. 86-89). Затем при допросе в качестве обвиняемого 07.06.2012 года Зулькарнаев Р.Р. подтвердил указанные показания, при этом виновным себя признал полностью в умышленном причинении Т* тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности её смерть, и показал, что действительно в ночь на 06.06.2012 года в *** в ходе ссоры умышленно со значительной силой нанес своей сожительнице Т* многочисленные удары руками и ногами в область головы, туловища, от чего она скончалась (Т.1 л.д. 95-97). Впоследствии, 23.12.2012 года при предъявлении обвинения по эпизодам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью П1* и Т*, повлекшего по неосторожности смерть последней, Зулькарнаев Р.Р. виновным себя признал частично, пояснив, что применил насилие к П1* и Т* в состоянии аффекта, поскольку нанес удары последним после того, как увидел, что Т* делает П1* *** (Т. 2 л.д. 90-93).
 
        Несмотря на то, что подсудимый Зулькарнаев Р.Р. виновным себя признал частично, его виновность подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
 
        Так, потерпевшая по делу И1* в суде показала, что погибшая Т* приходится ей дочерью. Последние 2-3 года дочь сожительствовала с Зулькарнаевым Р.Р., и проживали они в ***. У них родился сын. Со слов дочери ей известно, что Зулькарнаев забирает у неё деньги и бьёт её. 5 июня 2012 года она от Зулькарнаева узнала, что дочь с детьми находится в гостях у Т2* и Т5* в ***. Вечером того же дня она позвонила дочери, и та подтвердила, что действительно находится в указанном поселке у бывшей свекрови. На следующий день утром она вновь позвонила дочери, но трубку взяла Т5*, которая на её вопрос, где дочь, ответила, что её увез домой Зулькарнаев. Она тут же позвонила Зулькарнаеву и попросила его позвать к телефону дочь, но тот ответил, что дочь, по-прежнему, находится в ***. Полагая, что с дочерью что-то случилось, она сказала Зулькарнаеву, что сообщит в полицию. Опасаясь за дочь, она через некоторое время вновь позвонила Зулькарнаеву. На этот раз трубку взял его сосед по имени Т4*, который сообщил ей, что дочь умерла. Впоследствии от Т5* она узнала, что ночью 05.06.2012 года в её доме Зулькарнаев избил дочь и увез её в багажнике автомашины в ***.
 
        Потерпевший П1* в суде показал, что 5.06.2012 года с утра он с супругой П* уехали в ***, в гости к дочери. При этом ключи от дома оставили у соседей Т2* и Т5*. Вернулся он домой в тот же день вечером. При этом телесных повреждений у него не было. Он с женой зашли к Т2* и Т5* за ключами. Там он видимо еще выпил спиртного, и что далее, не помнит, поскольку до этого уже был сильно пьян. Пришел в себя уже в больнице, где от медперсонала узнал, что был доставлен туда скорой помощью с травмой головы. Впоследствии от супруги и соседей он узнал, что его избил Зулькарнаев Р.Р. вечером 05.06.2012 года в доме Т2* и Т5*. При этом он исключает возможность совершения с Т* каких-либо действий сексуального характера, поскольку был в сильной степени алкогольного опьянения, и ранее с Т* у него каких-либо интимных отношений не было.
 
        Согласно показаниям в суде свидетеля Т1*, 01 июня 2012 года он приехал к своим родителям в ***. 03.06.2012 года туда приехала его бывшая супруга Т* с детьми, которых привез её сожитель Зулькарнаев Р.Р. В ходе разговора Т* заявила, что уходит от Зулькарнаева и будет проживать с ним. Об этом она сказала и Зулькарнаеву, на что последний психанул и уехал. Ночью к родителям Зулькарнаев привез вещи Т* и её детей. 05.06.2012 года вечером он помог соседям заколоть свинью, и соседи угостили его мясом, из которого родители стали готовить ужин. В это время около 17 час. 30 мин. к родителям пришли супруги П1* и П* а также на автомашине приехал Зулькарнаев. Во время ужина они употребляли спиртное, при этом П1* опьянел и уснул за столом, в связи с чем его завели в дом и уложили на диван спать. Через некоторое время опьянела и Т*, и её тоже завели в дом и уложили спать на тот же диван. Поужинав, он ушел к своим знакомым. Около 21 час. 30 мин. он вернулся домой. Во дворе уже никого не было. Рядом с домом стояла автомашина Зулькарнаева, в салоне которого находился малолетний сын последнего. Зайдя в дом, в зале он увидел лежащих на полу без сознания П1* и Т*, которые были в крови. При этом Зулькарнаев избивал их руками и ногами по различным частям тела, вставая на их тела ногами. При нем Зулькарнаев нанес П1* и Т* не менее 5 ударов каждому ногами и руками по голове и телу, а Т*, кроме того, брал за волосы, поднимал её и наносил удары кулаками по лицу, от чего та падала на пол, ударяясь затылочной частью. Он сразу же вмешался, оттолкнув Зулькарнаева от П1* и Т*. Затем они вышли на улицу. Зулькарнаев куда-то отошел, а к нему подошли мать и П*, которых, как он понял, в сарае избил Зулькарнаев. Он сказал им, что Зулькарнаев в доме избил П1* и Т*, и они втроем зашли в дом. Там они подняли П1* и оттащили к себе домой. После чего они решили забрать и Т*, но, увидев около дома Зулькарнаева, испугались его, поэтому пошли в администрацию поселка звонить в полицию. При этом он видел, как Зулькарнаев за ноги тащил Т* к автомашине. После звонка в полицию через некоторое время приехал участковый А*, которому рассказали о случившемся. Участковый вызвал скорую помощь для П1*. Зулькарнаев на тот момент куда-то уехал.
 
        Из показаний в суде свидетеля Т5* установлено, что 03.06.2012 года к ней домой со своим сожителем Зулькарнаевым Р.Р. и детьми приехала бывшая супруга её сына Т* При этом последняя сказала Зулькарнаеву, что уходит от него и будет жить с её сыном Т1* После чего Зулькарнаев уехал и привез вещи Т* и её детей. 05.06.2012 году ближе к вечеру её сын Т1* принес мясо, из которого она приготовила ужин. Вскоре к ним пришли супруги П1* и П*., которые остались у них поужинать. Также к ним приехал и Зулькарнаев, который ужинать не стал и сел со своим сыном в машину, где употреблял спиртное. Во время ужина П1* опьянел и уснул, поскольку до этого уже был сильно пьян. Они завели его в дом и положили на диван спать. Через некоторое время Т* также опьянела, и её положили в доме на тот же диван. После ужина её муж Т2* со стада пригнал корову, и она с П* ушла доить её в сарай. Через некоторое время к ним забежал Зулькарнаев, который схватил П* за грудь и ударил её, высказывая ей, что она не смотрит за мужем. Она потребовала от Зулькарнаев прекратить избивать П* тогда он со словами, почему она не смотрит за снохой Т*, накинулся на неё и нанес ей несколько ударов ногой по голове. Затем Зулькарнаев ушел, а они, опасаясь последнего, закрылись в сарае. Спустя некоторое время, около 22 часов во дворе дома они услышала голос её сына и вышли к нему. Сын сказал, что Зулькарнаев избил П1* и Т*, и те без сознания лежат в доме. Они зашли в дом, где в зале на полу в крови лежали Т* и П1*. Они подняли последнего и оттащили его к нему домой, а затем пошли за Т*. Однако, увидев Зулькарнаева, они испугались его, и пошли в администрацию и сообщили о случившемся в полицию. Через некоторое время приехал участковый А*, которому они сообщили, что Зулькарнаев избил Т* и П1*. Они пошли домой к П* и П*, откуда участковый вызвал скорую помощь.
 
        Свидетель П* в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т5* При этом дополнила, что у её мужа П1* до прихода к соседям Т* вечером 05.06.2012 года каких-либо телесных повреждений не было, и тот на свое здоровье не жаловался. После того, как Зулькарнаев Р.Р. в доме Т* избил её мужа, последний находился на стационарном лечении в больнице до 22.06.2012 года с закрытой черепно-мозговой травмой. После выписки из больницы мужа никто не избивал, однако последствия указанной травмы сказались, состояние мужа ухудшалось, в связи с чем в ноябре 2012 года ему была сделана операция – трепанация черепа по удалению гематомы.
 
        По показаниям в суде свидетеля Т2* следует, что в начале июня 2012 года к нему приехал его сын Т1*, а затем и бывшая жена сына Т* Последнюю с детьми привез её сожитель Зулькарнаев Р.Р. 05.06.2012 года вечером во дворе дома они стали отмечать праздник «Троица». При этом к ним присоединились супруги П* и П*, а также приезжал Зулькарнаев. Он опьянел и ушел домой спать. Около 18 часов его разбудила жена и попросила встретить корову со стада. Когда он выходил из дома, то видел, как в зале на диване в одежде спали П1* и Т* Пригнав корову домой, он ушел по своим делам. Около 19 часов он пришел домой и сразу пошел в сарай, чтобы у жены забрать молоко. В этот момент к сараю подбежал Зулькарнаев, который был в нетрезвом состоянии и агрессивен. Испугавшись его, он пошел к соседям, а Зулькарнаев зашел вовнутрь сарая. По крикам он понял, что Зулькарнаев избивает жену, о чем он сообщил соседке М* Около 22 часов он вернулся домой, где находились жена, сын и соседка П*. От них он узнал, что в его доме Зулькарнаев избил Т* и П1*.
 
        Из показаний свидетеля Т3* следует, что 01.06.2012 года её муж Т1* уехал к своим родителям в ***. 03.06.2012 года она тоже приехала туда. Там находилась бывшая жена мужа - Т* с детьми. В ходе разговора Т* сообщила ей, что она уходит от своего сожителя Зулькарнаева Р.Р., и будет жить с её мужем. После этого она уехала домой. 06.06.2012 года от жителей *** она узнала, что Зулькарнаев накануне вечером в доме Т2* и Т5* избил Т*, и та умерла.
 
        Согласно показаниям в суде свидетеля М*, 05.06.2012 года вечером около 19 часов к ней домой пришел сосед Т2* и сообщил, что Зулькарнаев Р.Р. избивает в сарае его жену. Как она поняла, сосед пришел к ней за помощью, однако она не стала вмешиваться, поскольку не было дома мужа. Затем сосед ушел. Примерно около 21 час. 30 мин. она услышала на улице детский крик и вышла из дома на улицу. При этом через окно она увидела, как из дома Т2* и Т5* Зулькарнаев за ноги тащил Т* на улицу. Затем на улице она услышала, как Зулькарнаев говорил Т*, чтобы та вставала, так как ребенок плачет, или он её в багажник засунет. Вскоре она услышала, как от дома Т2* и Т5* отъехала автомашина.
 
        Из показаний в суде свидетеля И* следует, что 05.06.2012 года около 20 часов к ней домой на автомашине приехал её знакомый Зулькарнаев Р.Р., который был в нетрезвом состоянии и агрессивный. Зулькарнаев просил её поехать к нему домой, но она отказалась. Она дала ему хлеба и редиски, и тот уехал по направлению дома Т2* и Т5*.
 
        Допрошенный в качестве свидетеля *** А* суду показал, что 05.06.2012 года около 22 час. 30 мин. от оперативного дежурного к нему поступило сообщение о том, что в доме Т2* и Т5* в *** происходит семейный скандал. Он выехал туда. Около здания администрации поселка его встретили супруги Т*, их сын и П* От них он узнал, что Зулькарнаев в доме Т2* и Т5* избил Т* и П1* Последнего они вытащили к себе домой, а Т* Зулькарнаев на автомашине куда-то увез. Приехав домой к П* и П*, на диване он увидел лежащего без сознания П1* со следами побоев. Он тут же вызвал скорую помощь, а сам поехал в ***, где проживал Зулькарнаев, но не смог его найти там.
 
        Свидетель У*, родная сестра подсудимого, суду показала, что 06.06.2012 года утром ей позвонил брат Зулькарнаев Р.Р. и сообщил, что он убил свою сожительницу Т*, поскольку застал её с другим мужчиной. Также брат сказал, что собирается ехать в полицию с повинной, и просил её забрать его сына.
 
        Свидетель Т4* в суде показал, что 06.06.2012 года его сосед Зулькарнаев попросил зайти к нему во двор, где стояла автомашина марки ВАЗ-21099, в салоне которого находилась Т* Как пояснил Зулькарнаев, последняя умерла, он едет в полицию «сдаваться», и попросил его присмотреть за его малолетним сыном.
 
        Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они согласуются между собой и не содержат противоречий, и в совокупности с показаниями самого подсудимого в части применения им насилия к потерпевшим Т* и П1*, устанавливают одни и те же факты, изобличающие последнего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. Подтверждаются их показания и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
        -заявлением потерпевшего П1* о привлечении к уголовной ответственности Зулькарнаева Р.Р. за то, что тот 05.06.2012 года нанес ему телесные повреждения, причинив ему вред здоровью (Т.1 л.д. 238);
 
        -протоколом явки с повинной, из которого следует, что в МО МВД России «***» обратился Зулькарнаев Р.Р. и сообщил, что 05.06.2012 года вечером в доме бывшего супруга своей сожительницы Т* он увидел, как последняя делает незнакомому мужчине минет, за этоон избил её и того мужчину путем нанесения им ударов ногами и руками по лицу, туловищу и другим частям тела. При этом присутствовал бывший муж сожительницы Т1* После чего он увез оттуда сожительницу в багажнике автомашины домой (Т.1 л.д. 62);
 
        -протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2012 года, согласно которому был осмотрен ***, в котором проживает семья Т2* и Т5*. При этом в зале из мебели находятся диван, стул, шкаф. На полу возле шкафа обнаружены пятна бурого цвета, с которых сделаны смывы на марлевые тампоны. Указанные тампоны упакованы и с места происшествия изъяты (т.1 л.д. 74-78);
 
        -протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2012 года о том, что была осмотрена автомашина марки ВАЗ-21099 регистрационный номерной знак ***, припаркованный в 10 м от центрального входа в здание МО МВД России «***», расположенное по ***. На заднем пассажирском сиденье указанной автомашины обнаружен труп Т*, 1981 года рождения, у которой в области лица, плечевых суставов, предплечья, правой кисти, бедер и правой молочной железы обнаружены многочисленные кровоподтеки (Т.1 л.д. 64-70);
 
        -картой вызова скорой помощи, их которой усматривается, что в 2 час. 45 мин. в ДГБ №*** *** доставлен П1* в нетрезвом состоянии с рваной раной на нижней губе, выраженными отеками и кровоизлияниями волосистой части головы и мягких тканей лица, сомкнутой глазной щелью справа. Контакт с больным затруднен, со слов жены последнего: он избит 05.06.2012 года вечером зятем соседки Т5* (Т.2 л.д. 34-43);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от 09.07.2012 года, согласно которому смерть Т* последовала от закрытой черепно-мозговой травмы в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области лица и волосистой части головы, кровоизлияний на внутренней поверхности мягких покровов головы, ушиба головного мозга, разлитых кровоизлияний под мягкую и твердую мозговые оболочки и массивной субдуральной гематомы в области свода правого полушария головного мозга, сдавливающей ткань мозга.
 
        Также при судебно-медицинской экспертизе трупа Т* обнаружена закрытая тупая травма в виде 16-ти небольших кровоподтеков в области правой половины живота, сквозного разрыва брыжейки тонкого кишечника на фоне кровоизлияния, 3-х кровоподтеков в области корня брыжейки тонкого кишечника, 3-х кровоизлияний на стенках тонкого кишечника, небольшого количества крови в брюшной полости, и множественные кровоподтеки в области грудной клетки и конечностей.
 
    Указанные телесные повреждения причинены прижизненно, за несколько часов до наступления смерти (возможно вечером 05.06.2012 года), при этом травма головы получена не менее чем от 20-25-ти травматических воздействий в область лица и волосистой части головы, травма живота не менее чем от 16-ти травматических воздействий. Причинены они твердыми предметами, возможно от ударов руками и ногами человека, а также ударов головой о пол, причем, каждый последующий удар усугублял воздействие предыдущего.
 
        Указанные травмы головы и живота по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, при этом травма живота не явилась причиной смерти и не способствовала её наступлению (Т.2 л.д. 99-123, 126-140);
 
        -заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от 23.11.2012 года о том, что у П1* имелась закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в ушибе головного мозга средней степени, двух травматических внутримозговых гематомах левого полушария мозга, ушибленной ране затылочной области, ссадине теменной области слева, кровоподтеке области левого глаза, ушибленной ране области нижней губы, которая получена от неоднократного (не менее 4-х) воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, 05.06.2012 года, и расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (т.2 л.д. 143-145);
 
    -заключением судебно-биологической экспертизы №*** от 29.06.2012 года о том, что на двух марлевых тампонах-смывах, изъятых с пола дома Т2* и Т5* по ***, найдена кровь человека, происхождение которой от Т* не исключается (Т.2 л.д. 160-165)
 
    Указанные письменные доказательства добыты следствием с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми.
 
    Таким образом, оценив и исследовав все вышеизложенные доказательства, суд находит вину Зулькарнаева Р.Р. установленной.
 
    Что касается показаний подсудимого Зулькарнаева Р.Р. и доводов защиты о том, что Зулькарнаев Р.Р. применил насилие к потерпевшим в состоянии физиологического аффекта, вызванным противоправным (аморальным) поведением потерпевшей Т* (в присутствии своего малолетнего сына совершала действия сексуального характера с другим потерпевшим П1*), суд находит их не состоятельными, поскольку они противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.
 
    Так, потерпевший П1* в судебном заседании настаивал, что с Т* у него интимных отношений в тот вечекр быть не могло, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ранее в интимнее отношения они не вступали.
 
        Из показаний в суде свидетелей Т1*, Т5*, Т2*, П* и М* усматривается, что потерпевшие до случившего и после были в одежде: на Т* были бриджи и футболка, а на П1* – джинсы и футболка. Кроме того, как следует из показаний в суде свидетеля Т1*, при избиении потерпевших подсудимым малолетнего сына последнего в доме не было, тот находился в салоне автомашины. Согласуется это и с показаниями свидетелей Т5* и П*, незадолго до случившегося видели, как Зулькарнаев в салоне автомашины находился со своим сыном.
 
        Кроме того, из показаний свидетелей Т5*, Т1* и П* следует, что потерпевшие Т* и П1* в тот вечер находились в сильной степени алкогольного опьянения, не могли совершать самостоятельных действий, в связи с чем их спящими посадили на диван. При этом между тем, как потерпевших усадили на диван и до избиения их Зулькарнаевым, прошел небольшой промежуток времени.
 
        Более того, как следует из показаний свидетеля Т1*, во время избиения Зулькарнаев брал Т* за волосы, бил её головой о пол и говорил: «Вставай, ребенок плачет!». При этом он сказал Зулькарнаеву: «Ты что делаешь, они только спали вместе на диване», на что Зулькарнаев ответил: «Не вмешивайся, а то и ты получишь…». Таким образом, в момент преступления Зулькарнаев ничего не говорил о действиях сексуального характера между потерпевшими.
 
        И, наконец, в своих показаниях на предварительном следствии (Т.1 л.д. 86-89, 95-97) Зулькарнаев Р.Р. подробно и последовательно рассказывал о своих действиях в момент применения насилия, о поведении потерпевших, а также о своем поведении, непосредственно после преступления, на запамятование не ссылается. При этом он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, адекватен с окружающими.
 
        Таким образом, в судебном заседании данных, свидетельствующих о причинении Зулькарнаевым Р.Р. тяжкого вреда здоровью потерпевшим в состоянии аффекта, не установлено. Сведений о том, что действиям Зулькарнаева Р.Р. предшествовала длительная психотравмирующая ситуация, противоправное или аморальное поведение потерпевших, а также тяжкое оскорбление, не установлено. Тот факт, что потерпевшие Т* и П1* в состоянии сильного алкогольного опьянения спали на одном диване, нельзя признать достаточным основанием, которые могли вызвать внезапное возникновение сильного душевного волнения (аффекта), послужившие поводом к применению потерпевшим физического насилия.     
 
        Данный вывод суда подтверждается заключениями повторных амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз №*** от 13.08.2012 года и № *** от 01.11.2012 года (Т.2 л.д. 177-180, 183-186), из которых следует, что Зулькарнаев Р.Р. не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его поведение в момент преступления. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трех фазной динамики в развитии эмоциональной реакции, аффективно обусловленного сужения сознания, и других признаков специфического эмоционального состояния, а также сложное, составленное и целенаправленное поведение при совершении преступления.
 
        Выводы данных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не содержат противоречий, проведены квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, с исследованием психологического состояния подсудимого и с учетом материалов уголовного дела.
 
        Что касается первоначальной амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №*** от 15.06.2012 года (Т.2 л.д. 167-170), на которую ссылается защитник в обосновании своей позиции о нахождении Зулькарнаева Р.Р. в состоянии аффекта, то она не может быть положена судом в основу вывода о нахождении Зулькарнаева Р.Р. в момент совершения преступления в состоянии аффекта, поскольку заключение экспертов основано лишь на пояснениях последнего во время проведении экспертизы, без учета материалов уголовного дела. Кроме того, выводы данной экспертизы опровергаются указанными вышеуказанными повторными амбулаторными комплексными психолого-психиатрическими экспертизами.
 
         Показания подсудимого Зулькарнаева Р.Р. о том, что потерпевшая Т* в его присутствии совершала действия сексуального характера с незнакомым ему мужчиной, что явилось поводом к совершению преступления, свидетельствуют лишь об избранном им способе защиты от обвинения с целью смягчить свою ответственность за содеянное.     
 
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между потерпевшей Т* и подсудимым Зулькарнаевым Р.Р. сложились личные неприязненные отношения, которые усугубились тем, что по приезду в начале июня 2012 года в ***, Т* заявила ему, что уходит от него и будет проживать совместно с бывшим мужем. Более того, он увидел спящую Т* на одном диване с П1* Именно на почве личных неприязненных отношений Зулькарнаев Р.Р. и применил насилие к Т* и П1* При этом, учитывая способ применения насилия к потерпевшим (нанесение со значительной силой множественных ударов кулаками и обутыми ногами), количество ударов (Т* нанес не менее 35 ударов, а П1* не менее 12 ударов), характер и локализацию телесных повреждений (закрытые черепно-мозговые травмы, выразившиеся с ушибом головного мозга, а у Т*, кроме того, закрытая тупая травма живота с разрывом внутренних органов), тяжесть телесных повреждений (относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни), причину прекращения Зулькарнаевым Р.Р. применения насилия (вмешательство посторонних лиц), свидетельствует о том, что Зулькарнаев Р.Р. действовал умышленно и преследовал цель причинить потерпевшим тяжкий вред здоровью. При этом между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется причинная связь. Вместе с тем, смерть потерпевшей Т* в данном деле – это производное последствие, не входящее в содержательную сферу умысла виновного, то есть охватывается неосторожной формой вины.
 
        Доводы подсудимого Зулькарнаева Р.Р. о том, что от его действий для П1* не могли наступить такие последствия, как причинение тяжкого вреда здоровью, не состоятельны, поскольку в суде достоверно установлено, что в тот вечер до прихода в дом Т2* и Т5* у него каких-либо телесных повреждений ней было, и он на свое здоровье не жаловался. После выписки из больницы к нему какое-либо насилие не применялось, и причиной операции явились последствия черепно-мозговой травмы. По заключению судебно-медицинской экспертизы у П1* имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая получена 05.06.2012 года. Выводы данной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами дела.     
 
        При таких обстоятельствах, оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Зулькарнаева Р.Р.: по отношению к Т* по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по отношении к П1* по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
        Психическое состояние подсудимого Зулькарнаева Р.Р. сомнений у суда не вызывает, что в ходе предварительного следствия в отношении него были назначены и проведены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические экспертизы, из выводов которых следует, что Зулькарнаев Р.Р. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступлений он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (Т.2 л.д. 177-180, 183-186).
 
        У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку они проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством квалифицированными экспертами. При этом эксперты непосредственно исследовали психическое состояние Зулькарнаева. Кроме того, выводы экспертизы согласуются с данными о его личности, обучался в общеобразовательной школе, прошел действительную военную службу по призыву, травм и контузий не имел, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете врача-психиатра не состоял и не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, странностей в его поведении замечено не было. По изложенным основаниям суд признает Зулькарнаева Р.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Характеризуется Зулькарнаев Р.Р. удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает: явку с повинной, частичное признание своей вины, ***
 
        Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
        С учетом всех обстоятельств совершенного, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Зулькарнаева Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое он в силу п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива должен отбывать в исправительной колонии особого режима.
 
        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи автомобиля марки ВАЗ-21099 регистрационный номерной знак ***, находящегося на штрафстоянке МО МВД России «***», владельцу У*, и уничтожению двух марлевых тампонов с кровью, находящихся при уголовном деле.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.     
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Зулькарнаева Р.Р. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Зулькарнаеву Р.Р. по назначению в Ульяновском областном суде, а именно в сумме 425 рублей, выплаченных адвокату С*, и в сумме 425 рублей, выплаченные адвокату Д*, а всего в сумме 900 рублей.
 
    Оснований для освобождения Зулькарнаева Р.Р. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ЗУЛЬКАРНАЕВА Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 и ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанным статьям в виде лишения свободы:
 
    - по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев;
 
    - по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зулькарнаеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2013 года. Зачесть Зулькарнаеву Р.Р. в срок отбытия наказания время предварительного его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 07.06.2012 г. по 24.02.2012 г.
 
        Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
 
        Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный номерной знак ***, находящийся на штрафстоянке МО МВД России «***», передать собственнику У*, два марлевых тампона с кровью, находящиеся при уголовном деле, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки: в сумме 425 (четыреста двадцать пять) рублей, выплаченные адвокату С*, и в сумме 425 (четыреста двадцать пять) рублей, выплаченные адвокату Д*, за оказание ими юридической помощи Зулькарнаеву Р.Р. по назначению в Ульяновском областном суде, взыскать в федеральный бюджет с осужденного Зулькарнаева Р.Р.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса или подачи апелляционного представления прокурором, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе в течение десяти суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий