Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметшина Радика Жаватовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Ахметшина Радика Жаватовича на нарушение его конституционных
прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации


город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Р.Ж.Ахметшина вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин Р.Ж.Ахметшин оспаривает конституционность статей 1 «Законы,
определяющие порядок уголовного судопроизводства», 38 «Следователь»,

части второй, пунктов 12 и 13 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый»,

статей 49 «Защитник», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 196
«Обязательное назначение судебной экспертизы», 217 «Ознакомление

обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела», 240

«Непосредственность и устность», 243 «Председательствующий», 244
2

«Равенство прав сторон», 271 «Заявление и разрешение ходатайств», 297

«Законность, обоснованность и справедливость приговора», части четвертой
статьи 302 «Виды приговоров», статьи 388 «Кассационное определение»,

части второй статьи 404 «Порядок принесения надзорных жалобы или

представления» и пункта 1 части третьей статьи 406 «Порядок рассмотрения

надзорных жалобы или представления» УПК Российской Федерации. По
мнению заявителя, применение этих норм в его уголовном деле повлекло

нарушение Конституции Российской Федерации, ее статей 2, 15 (часть 1), 17,

18, 24 (часть 2), 32 (часть 5), 45, 46, 47 (часть 2), 48–50, 52, 53, 118, 120, 121
(часть 2), 123 и 126.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные Р.Ж.Ахметшиным материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.
Как следует из жалобы, неконституционность оспариваемых норм

заявитель аргументирует изложением своей версии обстоятельств его

уголовного дела, указывая на имевшие место, по его мнению, нарушения
требований уголовно-процессуального закона, и тем самым, по сути,

предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить

законность и обоснованность действий и решений правоприменителей, что к

полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они
определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Ахметшина Радика Жаватовича, поскольку она не отвечает требованиям
3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 732-О-О