Постановление от 11 марта 2012 года №73-ФЗ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                     01 марта 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    адвоката Серебряковой М.А.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пияшова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 апреля 2009 года, которым
 
    Пияшов Дмитрий Александрович, дата и место рождения обезличены, не судимый,
 
    осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В кассационном порядке приговор не обжалован.
 
    Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2011 года в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного Пияшова Д.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 апреля 2009 года.
 
    Указанным постановлением судьи приговор изменен: действия Пияшова Д.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;
 
    с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;
 
    с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;
 
    с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;
 
    с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;
 
    с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
 
    на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Пияшов Д.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Семановой С.Н., по основаниям, изложенным в постановлении от 13 февраля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Серебряковой М.А., поддержавшей позицию осужденного в полном объеме, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего состоявшиеся судебные решения в отношении Пияшова Д.А. изменить, президиум Нижегородского областного суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судом первой инстанции Пияшов Д.А. признан виновным и осужден за совершение пяти разбоев, то есть пяти нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановленный в отношении Пияшова Д.А. приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    По смыслу закона, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, должен исчислить четыре девятых (2/3 от 2/3) от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления наряду с явкой с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются при назначении наказания осужденному.
 
    В связи с тем, что судом при назначении Пияшову Д.А. наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтено активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной, и в то же время установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания обоснованно применены правила ст. 62 УК РФ.
 
    Таким образом, поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, наказание, назначенное осужденному с учетом положений ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не могло превышать 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    Однако суд, в нарушение указанных требований закона, за совершенные 02 и 10 декабря 2008 года, 27 января 2009 года, 05 и 06 февраля 2009 года преступления, назначил Пияшову Д.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, превысив предел возможного наказания за данные составы преступлений.
 
    При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ подлежит соразмерному снижению.
 
    Одновременно с этим, проверив фактические обстоятельства преступлений, включая обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, президиум не находит оснований для применения к Пияшову Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
 
    В связи с изменением приговора Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 апреля 2009 года президиум изменяет производное от указанного приговора судебное решение: а именно постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного Пияшова Д.А. о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, в части окончательного срока наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 апреля 2009 года и постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2011 года в отношении Пияшова Дмитрия Александровича изменить.
 
    Считать Пияшова Дмитрия Александровича осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца,
 
    по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца,
 
    по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца,
 
    по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца,
 
    по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца,
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
    Верно. Судья С.Н. Семанова
 
    Заместитель председателя ФИО11
 
    Судья ФИО12
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА