Определение от 01 ноября 2010 года №73-9972/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу 
    г. Хабаровск№ дела А73-9972/2010
 
    01 ноября Friday October 26, 2012г.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Яцышиной Е.Е.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Резонанс»
 
    к Амурскому филиалу открытого акционерного общества«Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»
 
    о взыскании 854 370 руб. 
 
    при участии
 
    от истца: Безденежных С. В. По доверенности от 21.07.2010 года;
 
    от ответчика: Федотов П.В. по доверенности от 17.03.2010 года;
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью«Резонанс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Амурскому филиалу открытого акционерного общества«Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»   о взыскании  854 370 руб., составляющих долг по договору от № 279 от 03.08.2009 года в сумме 22 088 руб.  
 
         Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, подтвердил, что исковое заявление предъявлено к Амурскому филиалу открытого акционерного общества«Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования».
 
        Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
          В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
          Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
        Иск заявлен к филиалу, который в соответствии с частью 3 статьи 55 ГК РФ юридическим лицом не является. 
 
       Рассмотрение настоящего спора при изложенных обстоятельствах не отнесено к компетенции арбитражного суда ни АПК, ни иным федеральным законом.
 
       Согласно п.п.3 п.2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании суд совершает предусмотренные АПК РФ процессуальные действия. Вынесение определения о прекращении производства по делу относится к процессуальным действиям, предусмотренным АПК РФ, следовательно, законодательством не запрещено прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании. 
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом, возвращается ему на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 
         Производство по делу А73-9972/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» к Амурскому филиалу открытого акционерного общества«Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»  о взыскании 854 370 рублей прекратить. 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 088 руб., уплаченную по платежному поручению№ 24 от 25.08.2010 года. 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 
 
 
 
    Судья Е.Е. Яцышина