Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9875/2010
4
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г.Хабаровск Дело № А73-9875/2010
10 сентябряFriday October 26, 2012
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе : судьи Барилко М.А.,
рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества«РОСТЭК-Хабаровск»
о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ :
Закрытое акционерное общество«РОСТЭК-Хабаровск»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска от 23.06.2010№ 801«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Определением суда от 26.08.2010 заявление ЗАО«РОСТЭК-Хабаровск» было принято к производству суда, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 22 сентября 2010.
Одновременно ЗАО«РОСТЭК-Хабаровск» было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать любые действия по принудительному исполнению решения от 23.06.2010№801«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Определением суда от 26.08.2010 ходатайство ЗАО«РОСТЭК-Хабаровск»о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения.
В срок до 10.09.2010 заявителю было предложено представить в суд доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие судом обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу или причинить заявителю значительный ущерб.
10.09.2010 заявителем во исполнение определения суда от 26.08.2010 в материалы дела были представлены отчет о прибылях и убытках за период с января по июнь 2010 и бухгалтерский баланс по состоянию на 30 июня 2010.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер и представленные в его подтверждение доказательства, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ)по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Указанная правовая позиция изложена в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002№ 11, а также в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55.
В пункте 2 Информационного письма от 13.08.2004№ 83«О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что оспариваемым решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска от 23.06.2010№ 801«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»ЗАО«РОСТЭК-Хабаровск» было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскании штрафа в сумме 9 483,53 руб. Кроме того, названным решением Обществу были начислены пени в сумме 4 034,76 руб., а также было предложено уплатить доначисленную недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 214 512 руб.
Общая сумма доначисленных сумм налога, пени, штрафа составляет 228 030,29 руб.
Между тем, представленные в материалы дела доказательства : отчет о прибылях и убытках за период с января по июнь 2010, бухгалтерский баланс по состоянию на 30 июня 2010 не свидетельствуют о том, что доначисленные оспариваемым решением налогового органа от 23.06.2010№ 801 суммы налога, пени, штрафа в размере 228 030,29 руб. являются для ЗАО«РОСТЭК-Хабаровск» значительной суммой, взыскание которой в бесспорном порядке может повлечь для Общества неблагоприятные последствия.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о действительной необходимости принятия судом обеспечительных мер, а также подтверждающих, что непринятие судом обеспечительных мер приведет к причинению Обществу значительного ущерба либо сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу, заявителем в материалы дела не представлено.
Обращение заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта государственного и иного органа само по себе не является безусловным основанием для принятия судом обеспечительных мер, если указанным лицом не подтверждены причины обращения в суд с данным ходатайством.
Помимо этого, какого-либо обоснования заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер ЗАО«РОСТЭК-Хабаровск» также не представлено.
На основании вышеизложенного, и учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии разумности и обоснованности, с учетом баланса интересов заинтересованных сторон(ЗАО«РОСТЭК-Хабаровск» и Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска), суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества«РОСТЭК-Хабаровск»о принятии обеспечительных мер отказать.
Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует ему вновь обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении заявленных требований, при обосновании указанного ходатайства соответствующими доказательствами.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.А. Барилко
