Определение от 06 октября 2010 года №73-9863/2010

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: 73-9863/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-9863/2010
 
    «06» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой, 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чипига Евгении Эдуардовны
 
    к индивидуальному предпринимателю Михеевой Оксане Владимировне
 
    овзыскании 391 185 руб. 29 коп. и освобождении помещения
 
    при участии:
 
    от истца: индивидуальный предприниматель Е.Э. Чипига, Я.Ф. Костенкова, представитель, доверенность от 22.09.2010
 
    от ответчика: индивидуальный предприниматель О.В. Михеева
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Чипига Евгения Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михеевой Оксане Владимировне о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения от 27.01.2010 за период с 01.07.2010 по 19.08.2010 в размере 355 161 руб. 29 коп., штрафа за просрочку внесения арендной платы в размере 26 424 руб., а также об обязании освободить занимаемое помещение общей площадью 183,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д.124. 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода задолженности и просил взыскать основной долг в размере 426 860 руб. и штраф в размере 26 424 руб. Требование об обязании освободить занимаемое ответчиком помещение поддержал.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании 29.09.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.10.2010 до 14 часов 30 минут.
 
    После перерыва стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними по делу, которое представлено суду. 
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 141, 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
 
    Ответчик признает перед истцом задолженность по арендной плате в сумме 654 400 руб., а также сумму штрафа за неисполнение условий договора аренды нежилого помещения от 27.01.2010 в сумме 26 424 руб. и обязуется погасить долг в сумме 680 824 руб. в срок до 29.10.2010.
 
    Ответчик обязуется освободить спорное нежилое помещение общей площадью 183,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д.124, в срок до 31.10.2010.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Михеевой Оксаны Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 411 руб. 85 коп.
 
    4. Производство по делу прекратить.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья М.Ю. Ульянова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать