Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9811/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Хабаровск № дела А73-9811/2010
«21»сентября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
заявление Индивидуального предпринимателя Дьякова Андрея Владимировича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска
о признании незаконным бездействия
при участии в судебном заседании:
от Дьякова А.В. –лично по паспорту 0800№ 103610;
от налоговой инспекции–Галактионова Е.П. по дов.№03-17/66 от 11.01.2010,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Дьяков Андрей Владимирович (далее–заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска(далее–налоговая инспекция) по исполнению решений№ 480,№ 481 от 30.04.2010 о возврате из бюджета 926962 руб., обязать налоговую инспекцию принять меры к возврату предпринимателю из бюджета 926962 руб.
Доводы заявителя мотивированы тем, что в порядке статьи 78 НК РФ соответствующие решения о возврате НДС не вынесены, ему не направлялись и он не получал эти решения налоговой инспекции. В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Налоговая инспекция в предварительном судебном заседании представила отзыв на заявление и доказательства к отзыву, из которых судом установлены следующие обстоятельства.
22.01.2010 налогоплательщик представил в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС за 1-й и 2-й кварталы 2008 года, по которым им было заявлено к возмещению из бюджета соответственно 323532 руб. и 603430 руб., а всего 926962 руб. Также из материалов дела следует, что Дьяков А.В. обратился в налоговую инспекцию с заявлением исх.№3 от 01.04.2010 о возврате НДС в сумме 926962 руб., а при невозможности возврата - произвести зачет сумм НДС к уплате 388346 руб. и пеней в сумме 61913,72 руб., всего на сумму 450259,72 руб. Решением налоговой инспекции от 12.04.2010№ 403 налогоплательщику было отказано в его заявлении на том основании, что еще проводится камеральная проверка его деклараций, поэтому по окончанию проверки необходимо подать повторное заявление о возврате(зачете).
В дальнейшем 30.04.2010 налоговая инспекция приняла два решения№480,№ 481 о возмещении предпринимателю Дьякову А.В. налога на добавленную стоимость соответственно в суммах 603430 руб. и 323532 руб., а всего на сумму 926962 руб.
Одновременно налоговой инспекцией были приняты еще три решения о зачете переплаты самостоятельно, в том числе:
1) решение о зачете№ 2298 от 30.04.2010 о зачете суммы 68412,20 руб. в счет уплаты текущих платежей по НДС в сумме 68412,20 руб.;
2) решение о зачете№ 2299 от 30.04.2010 о зачете суммы 255119,80 руб. в счет уплаты текущих платежей по сбору на пользование ОВБР в сумме 255119,80 руб.;
3) решение о зачете№ 2300 от 30.04.2010 о зачете суммы 215081 руб. в счет уплаты текущих платежей по сбору на пользование ОВБР в сумме 215081 руб.
Из вышеуказанных решений следует, что налоговым органом самостоятельно был произведен зачет излишне уплаченного предпринимателем Дьяковым А.В. налога по НДС в сумме 926962 руб. - в счет текущих платежей по НДС и сбора на пользование ОВБР, но только в общей сумме 538613 руб.(68412,20 + 255119,80 + 215081). Между тем, в остальной части излишне уплаченного НДС в сумме 388349 руб.(926962–), решения налоговой инспекции о возврате или зачете налога к отзыву не представлены, а следовательно, возможно последней и не принимались.
В качестве доказательств о направлении решений о зачете налоговой инспекцией излишне уплаченного налога, последней представлены к отзыву выписки из реестра на отправленную заказную корреспонденцию от 27.04.2010, от 30.04.2010, из которых, по мнению инспекции, следует, что Дьякову А.В. были направлены решения о зачете налога заказной корреспонденцией.
Между тем из этих почтовых реестров невозможно установить, какие документы(решения) были направлены адресату(получателю) в эти дни и по какому адресу, поскольку в почтовом реестре такие существенные и необходимые сведения не содержатся.
В предварительном судебном заседании предприниматель Дьяков А.В. возражал против рассмотрения дела по существу, ссылаясь на то, что получил копию отзыва только в начале судебного заседания и без приложений документов к нему; не обладает предоставленной информацией, так как ранее не получал от налоговой инспекции решения о произведенных зачетах;налоговая инспекция доказательств об их вручении или получении им в арбитражный суд так и не представила; кроме того, ему необходимо время для подготовки к возражениям на представленный отзыв налоговой инспекции.
В итоге, рассмотрев материалы дела, и учтя возражения заявителя, а также предложения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству и в этой связи заявление можно рассмотреть по существу в следующем судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Завершить предварительное судебное заседание.
2. Назначить дело к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
на 20 октября 2010г. в 10.00 часов
в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина,37, зал 611, тел.91-08-30(судья), 91-08-93(помощник судьи Никулин Д.А.), факс– 91-08-26.
(E-mail - info@khabarovsk.arbitr.ru; Web-адрес–www.khabarovsk.arbitr.ru)График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru).
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Налоговой инспекции–письменно обосновать несоответствие сумм о зачетах излишне уплаченного НДС налогоплательщика с учетом решений о возмещении НДС№№ 480, 481 от 30.04.2010; представить в суд в срок до 15.10.2010 надлежащие доказательства о направлении и(или) вручении налогоплательщику решений налоговой инспекции зачете(возврате) излишне уплаченного НДС.
Предпринимателю Дьякову А.В.–также в срок до 15.10.2010 представить в суд письменные обоснования о согласии или несогласии с принятыми решениями о зачете частичной переплаты НДС в сумме 538613 руб. из общей суммы переплаты 926962 руб. в счет уплаты недоимки по текущим платежам по НДС и по текущим платежам по сборам на пользование ОВБР.
Участвующим в деле лицам в период отложения рассмотрения дела также предлагается составить совместный акт сверки о возврате(зачете, ином распределении) излишне уплаченного Дьяковым А.В. НДС по состоянию на 30.04.2010 в сумме в сумме 926962 руб. в порядке статьи 78 НК РФ.
Судья С.Д. Манник
