Определение от 15 сентября 2010 года №73-9803/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о возвращении искового заявления
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-9803/2010
 
    15.09.2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Медведевой О.В. 
 
    рассмотрев исковое заявление ООО«Светлана»
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю
 
    о взыскании 33 702 руб. 46 коп.
 
    установил: ООО«Светлана»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Хабаровскому краю о взыскании 33 702 руб. 46 коп.
 
        Определением арбитражного суда от 30.08.2010 исковое заявление  оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 10.09.2010 устранить следующие недостатки: доплатить государственную пошлину; представить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; полномочия на подписание искового заявления; указать нормы права, на которых основаны исковые требования; указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
        Однако истец в срок, установленный судом в определении от 30.08.2010, не устранил указанные выше обстоятельства.
 
        Направленное в адрес ООО«Светлана» определение об оставлении искового заявления без движения возвращено в суд с отметкой органа связи о причине невручения«по истечении семи дней».
 
        Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
        Так как по отметкам органа связи, сделанным на конверте, видно, что адресат за определением не явился, то в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, ООО«Светлана» считается извещенным надлежащим образом.
 
        В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
        Руководствуясь пунктом 4 части 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 Исковое заявление возвратить заявителю.  На определение может быть подана апелляционная жалоба.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  
    Приложение: . Исковое заявление на 4 л. и приложенные документы на 23 л., в т.ч. квитанция об оплате госпошлины на сумму 700 руб. и конверт.
 
     2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья    О.В.Медведева