Определение от 20 октября 2010 года №73-9794/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: 73-9794/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело№ А73-9794/2010
 
    20 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Н.П. Коваленко,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–не явился, извещён надлежащим образом; 
 
    от ответчика–не явился, извещён надлежащим образом. 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города 
 
    к индивидуальному предпринимателю Гуркиной Людмиле Ивановне 
 
    о взыскании 263 243 руб. 98 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ 
 
 
    Муниципальное образование городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гуркиной Людмиле Ивановне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 262 171 руб. 63 коп. за период с 05.08.2009 по 18.07.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 руб. 35 коп.
 
        9.10.2010 года от истца в арбитражный суд поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности по арендной плате.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска принят арбитражным судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
     При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    В силу разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007№ 117, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
 
         Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
           Производство по делу№ А73-9794/2010 по иску Муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города к индивидуальному предпринимателю Гуркиной Людмиле Ивановне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом от иска - прекратить.   
 
             Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Хабаровского края в месячный срок в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                Н.Л. Коваленко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать