Определение от 30 сентября 2010 года №73-9766/2010

Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9766/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Хабаровск Дело№А73-9766/2010
 
    «30» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе   судьи   Л.А. Збарацкой
 
        При ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Осиевского Александра Ильича
 
    к негосударственному образовательному учреждению– высшее учебное заведение«Институт менеджмента и рынка»
 
    о взыскании 812 960 руб. 83 коп.
 
    В заседании приняли участие: 
 
          от истца–Перова А.В., действующего по доверенности от 21.09.2010г.№ 2;
 
          от ответчика– не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания по делу№ А73-9766/2010 извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Осиевский Александр Ильич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к негосударственному образовательному учреждению– высшее учебное заведение«Институт менеджмента и рынка»о взыскании 812 960 руб. 83 коп., составляющих основной долг по договору займа в размере 575 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 134 105 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 855 руб. 38 коп.
 
       Определением от 23.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006№ 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
        В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2010г. 11 часов 10 минут по 30.09.2010г. 10 часов 15 минут.
 
        В судебном заседании представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 21.09.2010г.№ 2, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о частичном отказе от искового требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 855 руб. 38 коп.
 
        Частичный отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 855 руб. 38 коп. принят арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав лиц, участвующих в деле не нарушает.
 
        Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 855 руб. 38 коп. подлежит прекращению.
 
        Ответчик письменно заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.
 
        Часть 3 статьи 141 АПК РФ предусматривает, что в случае неявки лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
        Судом ходатайство ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика удовлетворено на основании части 3 статьи 141 АПК РФ.
 
        В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ просит утвердить мировое соглашение на сумму основного долга и процентов за пользование займом в размере 709 105 руб. 47 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 259 руб. 22 коп. Всего 728 364 руб. 69 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца представил мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.
 
    Установив, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Судебные расходы следует возложить на ответчика в соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, с учётом пункта 2 мирового соглашения.
 
    Руководствуясь статьями 49, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем Осиевским Александром Ильичом и негосударственным образовательным учреждением– высшее учебное заведение«Институт менеджмента и рынка» по делу№А73-9766/2010 в следующей редакции:
 
        «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ                в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств            по договору№01-20/10 от 15 апреля 2008 года.
 
    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства: основной долг в размере 575 000(Пятьсот семьдесять пяти тысяч) рублей, проценты по договору займа 134 105(Сто тридцать четыре тысячи сто пять) рублей 47 копеек, исчисленные за период с 16 апреля 2008 года по 31 июля 2010 года включительно, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 259(Девятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 22 копейки, то есть всего 728 364(Семьсот двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 69 копеек. 
 
    3. Настоящее мировое соглашение будет исполняться в следующем порядке:
 
    3.1. До 31 марта 2011 года включительно Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении(Приложение№2), денежные средства в размере 728 364(Семьсот двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 69 копеек, согласно графику(Приложение№1).
 
    3.2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
 
    4. Проценты по договору займа за период с 01 августа 2010 года до момента исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению в размере 42 091(Сорок две тысячи девяносто один) рубль 58 копеек начисляются на дату возврата очередной части займа, указанной в договоре займа                № 01-20/10 от 15 апреля 2008 года, и перечисляются Истцу согласно графику(Приложение№1). 
 
    5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 728 364(Семьсот двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 69 копеек в срок до 31 марта 2011 года включительно, а так же процентов по договору займа, начисленных до даты фактического исполнения обязательств по возврату займа, указанного в договоре займа№01-20/10 от 15 апреля 2008 года, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    6. Условия договора займа№01-20/10 от 15 апреля 2008 года остаются неизменными».
 
        Производство по делу№А73-9766/2010 прекратить.
 
        Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
      Судья Л.А. Збарацкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать