Определение от 22 сентября 2010 года №73-9731/2010

    4
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу 
    г. Хабаровск№ дела А73-9731/2010
 
    «22» сентября  Friday October 26, 2012г.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ж.А. Усенко
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Геннадьевны 
 
    к индивидуальному предпринимателю Грецкому Сергею Викторовичу
 
    о взыскании 90 885  рублей 
 
    при участии
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Степанова Ольга Геннадьевна  обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Грецкого Сергея Викторовича  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 90 885 рублей. 
 
         Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
         Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданная Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре  Хабаровского края от 10.09.2010г, подтверждает прекращение 19.05.2010г. Грецким Сергеем Викторовичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.  
 
        Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
       Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.2002г№ 11 разъяснил судам, что рассмотрение арбитражными судами дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно только в случаях, прямо указанных в арбитражном-процессуальном кодексе или в иных федеральных законах.
 
        Согласно п.5 вышеназванного Постановления, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ. В том числе, подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности(банкротстве), дела по корпоративным спорам, споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ(за исключением трудовых споров), дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, споры, вытекающие из деятельности государственных корпораций. 
 
       Рассмотрение настоящего спора при изложенных обстоятельствах не отнесено к компетенции арбитражного суда ни АПК, ни иным федеральным законом.
 
       Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим заявлением(23.08.2010г) ответчик не имел статус предпринимателя, следовательно, спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, а подведомственен суду общей юрисдикции(п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г№ 6/8). 
 
       Согласно пп.3 п.2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании суд совершает предусмотренные АПК РФ процессуальные действия. Вынесение определения о прекращении производства по делу относится к процессуальным действиям, предусмотренным АПК РФ, следовательно, законодательством не запрещено прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании. 
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом, возвращается ему на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Производство по делу А73-9731/2010 по иску индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Геннадьевны  о взыскании с индивидуального предпринимателя Грецкого Сергея Викторовича  90 885 рублей прекратить. 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Степановой Ольге Геннадьевне    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 635  рублей, уплаченную по квитанции от 19.08.2010г. 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 
 
 
 
    Судья Ж.А. Усенко