Определение от 04 октября 2010 года №73-9729/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: 73-9729/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Хабаровск                                                                                       № делаА73-9729/2010
 
 
    «04» октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Леонова Д.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Лазаревой И.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление индивидуального предпринимателя Алилова Башира Масуевича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№2 по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю                            
 
    о признании недействительными ненормативных правовых актов
 
    третье лицо– Отдел судебных приставов по Солнечному району Хабаровского края
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от предпринимателя–Алилов Б.М. личность удостоверена по паспорту; Дубин Г.А. представитель по доверенности от 17.06.2010№27-01/241269; 
 
    от инспекции– Приймак Г.Г. представитель по доверенности от 29.12.2009№02-0-28/18102;
 
    от Управления ФНС– Приходько Е.В. представитель по доверенности от 11.01.2010№05-01
 
 
Установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Алилов Баширов Масуевич(далее– предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№2 по Хабаровскому краю от 11.11.2009№08-08/10708 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 30.07.2010№13-09/282/17751.
 
    В соответствии с оспариваемым решением Инспекции индивидуальный предприниматель Алилов Б.М. привлечен к налоговой ответственности: по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 89 413 руб. за неуплату единого налога, исчисленного при применении упрощенной системы налогообложения за 2006-2008 годы; по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 000 руб. за непредставление в установленный срок документов и(или) иных сведений. Кроме того, предпринимателю начислены пени в сумме 113 675 руб. и предложено уплатить недоимку в сумме 447 070 руб. по Единому налогу, исчисленному при применении упрощенной системы налогообложения.
 
    Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 30.07.2010№13-09/282/17751 решение Инспекции от 11.11.2009                    №08-08/10708 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба предпринимателя без удовлетворения.
 
    В предварительном судебном заседании предприниматель настаивал на заявленных требованиях, представив дополнительные документы в обоснование понесенных расходов за 2006-2008 годы, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, пояснив, что указанные документы им были восстановлены после проведения проверки.
 
    Инспекция представила письменный отзыв в соответствии с которым не согласилась с заявленными требованиями. Вместе с тем, истребованные по определению от 08.09.2010 суда копии всех материалов проверки Инспекцией не представлены и причину их непредставления представитель Инспекции в предварительном судебном заседании объяснить не смог.
 
    Управление ФНС представило письменный отзыв в соответствии с которым поддержало позицию налоговой инспекции, полагая оспариваемое решение законным. 
 
    Рассмотрев доводы заявителя, выслушав представителей участвующий в деле лиц, исследовав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд считает дело не подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Так из пояснений предпринимателя, данным в предварительном судебном заседании следует, что документы, подтверждающие произведенные расходы не были представлены при проверке по объективным причинам и что указанные документы в настоящее время предпринимателем восстановлены.
 
    Из дополнительно представленных документов следует, что основная часть расходов предпринимателя связана с приобретением горюче-смазочных материалов и запасных частей. 
 
    Однако, указанные материалы не содержат сведений о связи этих расходов с предпринимательской деятельностью Алилова Б.М.
 
    В этой связи предпринимателю необходимо представить дополнительные доказательства, подтверждающие связь произведенных расходов с осуществляемой им предпринимательской деятельностью.
 
    Кроме того, копии документов, подтверждающих, по мнению предпринимателя, произведенные расходы, ни Инспекции, ни Управлению ФНС заявителем не представлены.
 
    У суда на дату предварительного судебного заседания отсутствуют также копи материалов выездной налоговой проверки, что также препятствует рассмотрению дела по существу, что лишило эти органы возможности изучения дополнительных документов и представления соответствующих пояснений суду.
 
    В этой связи арбитражный суд первой инстанции считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
 
            Руководствуясь статьями 136, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции
 
на «26»октября 2010 г. на 14 час. 30 мин.
 
в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина,37,зал 615
 
 
    Адрес для направления корреспонденции: 680030, г.Хабаровск,                                ул. Ленина, 37, телефон:(4212) 91-08-86, факс(4212) 91-08-26, электронная почта: info@khabarovsk.arbitr.ru. 
 
    График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда– http://khabarovsk.arbitr.ru
 
 
    2. Предпринимателю– представить в суд дополнительные доказательства в подтверждение связи произведенных расходов с осуществляемой предпринимательской деятельностью. Копии всех дополнительно представленных документов представить другим лицам, участвующим в деле.
 
    Инспекции– исполнить определение суда от 08.09.2010 и представить в суд копии всех материалов выездной налоговой проверки. Представить письменные пояснения относительно представленных предпринимателем, в подтверждение произведенных расходов, дополнительных документов.
 
 
 
 
              Судья                                                                                                 Д.В. Леонов       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать