Определение от 20 октября 2010 года №73-9717/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
           г. Хабаровск№ дела А73-9717/2010
 
           «20» октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
           Судьи        Л.Н. Тюрюминой 
 
           при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
           рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
          о признании общества с ограниченной ответственностью«Капитель»несостоятельным(банкротом)как отсутствующего должника
 
    при участии: от заявителя–Кузьмина Ю.В. по дов. от 07.05.10 г. 
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась 23.08.2010 г. в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Капитель»несостоятельным(банкротом)как отсутствующего должника в порядке, предусмотренном статьей 230 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». В обоснование заявитель ссылается на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 174 834,68 руб.(недоимка в размере 167 756,05 руб.), недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов.  
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявленные требования в полном объёме.
 
    Должник не явился, письменный отзыв, доказательства оплаты задолженности не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в учредительных документах.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО«Капитель» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.10.2001 г.
 
    По состоянию на 11.08.2010 г. у должника образовалась задолженность по обязательным платежам бюджет в сумме 271 394,28 руб.; просроченная свыше трех месяцев задолженность составляет 265 417 руб., в том числе недоимка 249 667 руб., пени 15 750 руб. 
 
    ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре в отношении ООО«Капитель» применяло меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 45-47 Налогового кодекса РФ, в том числе вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика№ 16180 от 30.03.2010 г. на сумму 175 713,83 руб., в том числе недоимка 168 635,20 руб. Данное постановление направлено судебным приставам для исполнения, однако в результате исполнительного производства задолженность погашена частично–сумма оставшейся задолженности составила 174 834,68 руб., в том числе недоимка 167 756,05 руб.
 
    Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. В связи с тем, что согласно данных регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, заявитель просит применить к нему положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее–Закон о банкротстве). 
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должника применяются, в том числе в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
 
    Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд должен решить вопрос о признании отсутствующего должника несостоятельным(банкротом) при условии представления уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В соответствии с пунктами 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006№ 67«О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. 
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 17.12.09№ 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (п. 13) поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника(в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. 
 
    Определением от 22.09.2010 г. заявителю было предложено сообщить, согласен ли он осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Однако заявитель такого согласия не выразил, документов, подтверждающих наличие у должника достаточного имущества для погашения расходов, не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Руководствуясь ст. 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 

 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью«Капитель»(ИНН: 2703015597; ОГРН: 1022700518136; 681024, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Шиханова, 6/2).  
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья Л.Н. Тюрюмина