Определение от 20 октября 2010 года №73-9716/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
           г. Хабаровск№ дела А73-9716/2010
 
           «20» октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
           Судьи        Л.Н. Тюрюминой 
 
           при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
           рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
          о признании индивидуального предпринимателя Магарламова Заира Адил оглы несостоятельным(банкротом)как отсутствующего должника
 
    при участии: от заявителя–Кузьмина Ю.В. по дов. от 07.05.10 г. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась 23.08.2010 г. в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Магарламова З.А.о несостоятельным(банкротом)как отсутствующего должника в порядке, предусмотренном статьей 227 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». В обоснование заявитель ссылается на наличие у предпринимателя задолженности по обязательным платежам в размере 115 944 руб.(недоимка), фактическое прекращение деятельности.  
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявленные требования в полном объёме.
 
    Должник не явился, письменный отзыв, доказательства оплаты задолженности не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в учредительных документах.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» в случаях, если гражданин–должник или руководитель должника–юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Вместе с тем, согласно п. 2 названной статьи, арбитражный суд должен решить вопрос о признании отсутствующего должника несостоятельным(банкротом) при условии представления уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В соответствии с пунктами 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006№ 67«О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, не усматривается.
 ИП Магарламов З.А.о является отсутствующим должником, не имеет денежных средств. В материалах дела имеются справки регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированного недвижимого имущества.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 17.12.09№ 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (п. 13) поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника(в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. 
 
    Определением от 22.09.2010 г. заявителю было предложено сообщить, согласен ли он осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Однако заявитель такого согласия не выразил, документов, подтверждающих наличие у должника достаточного имущества для погашения расходов, не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
 
 
    Руководствуясь ст. 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Магарламова Заира Адила оглы(ИНН: 272700463304; ОГРН: 305270329800183; 681024, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Первостроителей, 22-2).  
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья Л.Н. Тюрюмина