Определение от 13 октября 2010 года №73-9653/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск                                                                       № дела А73-9653/2010
 
    13 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Новоторг Пром»
 
    к индивидуальному предпринимателю Кунину Юрию Кимычу
 
    о   взыскании 39 632 руб. 73 коп.
 
    при участии: 
 
    от истца -Ключник А.А. по доверенности от 26.08.2010г.
 
    от ответчика–не явился, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Новоторг Пром» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кунину Юрию Кимычу о взыскании задолженности в размере 20 226 руб. 08 коп, и пени в размере 19 406 руб. 65 коп. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской автономной области по следующим основаниям.
 
    Подсудность дел арбитражным судам установлена статями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    По общему правилу подсудности, установленному в ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    При этом статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность изменения установленной законом подсудности соглашением сторон, в том числе договором. 
 
    Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика–г. Биробиджан, ул. Советская, 68. 
 
    28 августа 2009 года между истцом(поставщик) и ответчиком(покупатель) был заключен договор поставки товара, из реквизитов которого следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в г. Биробиджане, Еврейской автономной области.
 
    Поскольку договором не установлена иная подсудность, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика–в Арбитражном суде Еврейской автономной области.
 
    В силу статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело№ А73-9653/2010 на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской автономной области.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                                      Е.Е. Яцышина