Определение от 11 октября 2010 года №73-963/2010

    2
 
 


Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-963/2010
 
    «11» октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе судьи А.В. Бутковского 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев заявление ООО«Даурия» (ИНН 2721920294) и ООО«Даурия» (ИНН 2723127235)
 
    при участии Макарова Евгения Александровича
 
    о процессуальном правопреемстве на стороне истца(взыскателя) по решению суда от 14.05.2010г.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2010г. по делу№А73-963/2010 с ЗАО«Реал Эстейт-Руссия» (далее–должник) в пользу ООО«Даурия» (ИНН 2721920294; далее– первоначальный взыскатель) взыскано 502 645 руб. 90 коп. процентов. 
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010г. решение Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения.
 
    26.07.2010г. на основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серия АС№001782827.
 
    ООО«Даурия» (ИНН 2721920294) и ООО«Даурия» (ИНН 2723127235; далее– новый взыскатель) обратились в суд с заявлением о замене первоначального взыскателя на нового взыскателя в связи с уступкой права требования.
 
    Определением суда от 26.07.2010г. к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен Макаров Евгений Александрович.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).
 
    Должник в отзыве заявил возражения против удовлетворения заявления.
 
    Суд, исследовав материалы дела, 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009г. по делу№А73-12358/2008 ООО«Даурия» (ИНН 2721920294) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    09.04.2010г. между ООО«Даурия» (ИНН 2721920294) в лице конкурсного управляющего и Макаровым Евгением Александровичем, являющимся кредитором второй части третьей очереди реестра требований кредиторов ООО«Даурия» с размером требований 87,17%, заключено соглашение, согласно которому обязательства ООО«Даурия» перед конкурсным кредитором Макаровым Евгением Александровичем погашаются отступным в виде уступки ООО«Даурия» конкурсному кредитору права требования на взыскание с ЗАО«Реал Эстейт-Руссия»502 645 руб. 90 коп. процентов.
 
    В соответствии с абз.2 пункта 6 соглашения об отступном, право требования на взыскание всей суммы процентов уступается Макарову Евгению Александровичу при отсутствии желания других кредиторов, включенных во вторую часть третьей очереди реестра требований кредиторов, в принятии отступного.
 
    26.05.2010г. между Макаровым Евгением Александровичем и новым взыскателем ООО«Даурия» (ИНН 272312723) заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому Макаров Евгений Александрович(кредитор) уступил ООО«Даурия» (новому кредитору), помимо прочего, право требования к ЗАО«Реал Эстейт-Руссия»уплаты процентов в размере 502 645 руб. 90 коп., вопрос о взыскании которых рассматривается в рамках настоящего дела.
 
    В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.
 
    Как следует из материалов дела, первоначальный взыскатель, являясь банкротом, совершил сделку по прекращению обязательств перед кредитором Макаровым Е.А. путем предоставления отступного в форме уступки права требования.
 
    При этом совершение данной сделки не может означать, что ООО«Даурия» не совершало сделки уступки права требования, а заключило только сделку по предоставлению отступного, поскольку отступное, согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее– ГК РФ), является лишь способом прекращения обязательства, а не договором, на основании которого возникают и прекращаются гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Согласно статье 140 Федерального закона от 26.10.2002г.№ 127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее– Закон о банкротстве), конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
 
    Данная норма Закона о банкротстве является императивной и подлежит соблюдению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.
 
    По смыслу пунктов 3 и 5 статьи 111 Закона о банкротстве, продажа прав требования должника в процедуре конкурсного производства производится на открытых торгах. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов(комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.
 
    Однако в нарушение установленного порядка продажи прав требования, конкурсный управляющий ООО«Даурия» передал Макарову Е.А. право требования без проведения открытых торгов. Порядок проведения оценки рыночной стоимости имущества и утверждения его цены собранием кредиторов также не соблюден.
 
    При таких обстоятельствах соглашение от 09.04.2010г. в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным, что влечет ничтожность и соглашения об уступке права требования от 26.05.2010г.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что новый взыскатель не является правопреемником в материальном гражданском правоотношении по настоящему делу, что является основанием для отклонения заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Бутковский