Определение от 20 сентября 2010 года №73-9626/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-9626/2010
 
           «20» сентября 2010 года 
 
     Арбитражный суд в составе: судьи   А.Ю.Сецко
 
           при ведении протокола судебного заседания судьей
 
           рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
          о признании ООО«Единство» несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от заявителя–Бескровная Н.А., по дов. от 09.06.10. 
 
    Федеральная налоговая служба на основании статей 227, 230 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»(далее–Закон о банкротстве)обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО«Единство» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника. 
 
     Представитель налогового органа, в судебном заседании, настаивает на заявленном требовании, просит признать ООО«Единство» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника. 
 
     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд
 
    УСТАНОВИЛ:   
 
    В связи с неисполнением ООО«Единство» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет–задолженность по состоянию на 19.05.2010 составляет 3 901 504,06 руб., отсутствием должника по месту его государственной регистрации, непредставлением в налоговый орган бухгалтерской документации, отсутствием имущества и движения по счетам Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании ООО«Единство» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность(далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
 
    Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов осуществляется производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.
 
    Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.
 
    Если указанные выше обстоятельства(наличие признаков недействующего юридического лица) выясняются в ходе рассмотрения дела о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Рассматривая заявление уполномоченного органа о признании ООО «Единство»банкротом, арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установил, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица.
 
    Как следует из материалов дела, движение по расчетным счетам должника отсутствует, счет закрыт 13.03.2009, последняя бухгалтерская отчетность, предусмотренная законодательством о налогах и сборах, сдавалась должником за 3 кв. 2008, должник по месту регистрации отсутствует.
 
    Кроме того, судом установлено, что заявителем не представлены доказательства вероятного обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам.
 
     В материалах дела имеются справки Управления Росреестра по Хабаровскому краю и ГУ«КБТИ» об отсутствии у должника зарегистрированного недвижимого имущества, справка ГИБДД об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств.    
 
    Между тем одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, так как судом оценивается соотношение суммы расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с размером требований уполномоченного органа к должнику(пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67).
 
    Федеральная налоговая служба не представила доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам. В дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.
 
    Признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу А73-9626/2010 о признании ООО«Единство»  (ИНН 2717012194)  несостоятельным(банкротом)как отсутствующего должника прекратить. 
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.
 
      Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края    
 
 
           Судья А.Ю.Сецко