Определение от 20 октября 2010 года №73-9624/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения
 
           г. Хабаровск                                                                   № дела А73-9624/2010
 
           «20» октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
           Судьи     Л.Н. Тюрюминой 
 
           при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
           рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
           о признании индивидуального предпринимателя Эпштейн Андрея Евгеньевича несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от заявителя–Макарова О.Н. по дов. от 07.05.10 г., должник Эпштейн А.Е. лично
 
    20.08.2010 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России№ 5 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Эпштейн Андрея Евгеньевича несостоятельным(банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. 
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Должник возражений не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. 
 
    Из материалов дела суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Эпштейн А.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.06.2006 г. с целью осуществления курьерской деятельности.
 
    В ходе осуществления предпринимательской деятельности у ИП Эпштейн А.Е. по состоянию на 31.07.2010 г. образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в сумме 598 000 руб. 25 коп., в том числе: налог в размере 544 002,92 руб., пени в размере 53 598,33 руб., штрафы в размере 399 руб.; задолженность, обеспеченная мерами принудительного взыскания за счет имущества налогоплательщика составила 500 213,86 руб., из них налог–541,49 руб., пени–771,37 руб.  
 
    В отношении ИП Эпштейн А.Е. налоговым органом применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ, в том числе вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика№ 773 от 20.05.2010 г. на сумму 505 495,37 руб., в том числе налог на сумму 476 724 руб., которое направлено в подразделение судебных приставов для исполнения. Данное постановление исполнено частично–на сумму 5 182,51 руб. Таким образом, неоплаченная задолженность по постановлению№ 773 от 20.05.2010 г. составляет 500 312,86 руб., в том числе налог 471 541,49 руб., пени 28 771,37 руб.
 
    Однако полное погашение по результатам исполнительного производства должником не было произведено, в связи с чем, уполномоченным органом было принято решение об обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ИП Эпштейн А.Е. процедуры наблюдения.
 
    Так, в соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику–физическому лицу в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, при этом соответствующие обязательства(обязанность) не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как установлено судом, задолженность ИП Эпштейн А.Е. перед уполномоченным органом составляет 471 541,49 руб.(недоимка), что превышает 10 000 руб., и не исполнена свыше трех месяцев. Наличие и сумма задолженности должником не оспаривается, подтверждается представленным постановлением налогового органа, требованиями об уплате налога№ 76857 от 16.03.10 г.,№ 10902-10903 от 06.05.10 г.;доказательства оплаты не представлены.
 
    Согласно представленных заявителем документов, у должника имеется имущество:
 
    –два автотранспортных средства(автомобиль грузовой - бортовой Isuzu-Fargo, автомобиль  Renault-Kangoo-Express), что подтверждается справкой ГИБДД при ОВД по Ванинскому району от 23.06.2010 г.;
 
    - объекты недвижимости(жилой дом, земельный участок, объект незавершенного строительства, расположенные в п. Ванино), что подтверждается выписками из ЕГРП.
 
    Реализация названного имущества позволит покрыть расходы на проведение процедуры банкротства. 
 
    Указанное должником некоммерческое партнерство«Саморегулируемая межрегиональная общественная организация«Ассоциация антикризисных управляющих» представило в суд кандидатуру Колядинского А.Ф. для утверждения временным управляющим ИП Эпштейн А.Е., который и подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6, 45, 48, 49, 62, 214 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 183, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Эпштейн Андрея Евгеньевича процедуру наблюдения(ИНН: 270902104390; ОРГНИП: 306270915300015; 682860, Хабаровский край, рп. Ванино, ул. Светлая, 8).
 
    Временным управляющим индивидуального предпринимателя Эпштейн Андрея Евгеньевича утвердить Колядинского Анатолия Федоровича.
 
    Рассмотрение дела по вопросу перехода процедур назначить на «18» января 2011 г. на 11 часов 05 минут по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, зал 311, тел. 91-08-06, факс 91-08-26).
 
    Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Эпштейн Андрея Евгеньевича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. 
 
    Временному управляющему в соответствии со статьей 28 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» направить сведения, подлежащие обязательному опубликованию в печатный орган, копию сообщения представить в суд.
 
    Временному управляющему к дате судебного заседания представить отчет, соответствующий требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 г.№299 и по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 г.№195.
 
    Настоящее определение направить должнику, в заявленную СРО, уполномоченный и регулирующий органы, главному судебному приставу по месту нахождения должника, суд общей юрисдикции, обслуживающий банк.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение–Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнения
 
    Судья Л.Н. Тюрюмина