Определение от 16 сентября 2010 года №73-9612/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                            № дела А73-9612/2010
 
    «16» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.М. Корневой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска«Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий»
 
    о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию города Хабаровска, МУП города Хабаровска«Водоканал», Департамент архитектуры, строительства и землепользования Управления архитектуры и градостроительства
 
    при участии:
 
    от заявителя–Коркоцкого А.В., действующего по доверенности от 12.04.2010;
 
    от административного органа–Абашевой Н.Г., действующей по доверенности от 11.01.2010№ 01.0-6, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска«Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 23.07.2010№ 1777, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее–КоАП РФ).
 
    В предварительном судебном заседании представитель МУП города Хабаровска«Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию города Хабаровска, МУП города Хабаровска«Водоканал», Департамент архитектуры, строительства и землепользования Управления архитектуры и градостроительства. Полагает, что данные лица могут дать пояснения, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    В рассматриваемой ситуации суд не находит оснований для привлечения указанных выше лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку полагает, что ни оспариваемое постановление, ни судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела по существу, не могут повлиять на права и обязанности этих лиц по отношению к заявителю или административному органу, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства МУП города Хабаровска«Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию города Хабаровска, МУП города Хабаровска«Водоканал», Департамент архитектуры, строительства и землепользования Управления архитектуры и градостроительства, отказать. 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
             Судья Ж.Г. Шестак