Определение от 16 сентября 2010 года №73-9606/2010

Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9606/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-9606/2010
 
    16 сентября   2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.А. Усенко
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Домброва Константина Игнатьевича  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью«СМК». 
 
    по иску индивидуального предпринимателя Домброва Константина Игнатьевича  
 
    к Открытому акционерному обществу«Управление инвестиционных программ города Хабаровска»  
 
    о взыскании 14 946 032 рублей 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Белянкова М.Г. по доверенности  от 15.08.2010г;
 
    от ответчика - Авгусманова М.В. по доверенности № 03 от 28.01.2010г;
 
 
    установил: 
 
          Индивидуальный предприниматель Домбров Константин Игнатьевич  обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу«Управление инвестиционных программ города Хабаровска»  о взыскании , с учетом уточнения, 14 946 032 рублей 
 
           В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью«СМК».
 
         Участие третьего лица в судебном заседании истец обосновал необходимостью подтвердить факт заключения предварительного договора аренды жилых помещений 06.08.2008г(как одно из оснований требования взыскания упущенной выгоды). 
 
         Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего относительно удовлетворения данного ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 
 
        Заявителем не представлено доказательств, обосновывающих заявленное ходатайство. Заключение договора аренды между истцом и ООО«СМК» не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о возможном влиянии принятого судебного акта на права и обязанности ООО«СМК». 
 
         Руководствуясь статьями 51, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Домброва Константина Геннадьевича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью«СМК»  отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
 
Судья   Ж.А. Усенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать