Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: 73-9580/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Хабаровск № делаА73-9580/2010
«05» октября 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Леонова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой И.В.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края
к Главе муниципального района имени Лазо Хабаровского края
о признании недействительным распоряжения от 10.02.2010№172-р в части
третье лицо Муниципальное унитарное предприятие«Управляющая компания жилищно–коммунального хозяйства п.Хор»
при участии в судебном заседании:
от Администрации Хорского поселения - Козловский Б.В. представитель по доверенности от 12.01.2010; Лакеев В.В. представитель по доверенности от 11.01.2010
от Главы района имени Лазо –Миронова А.В. представитель по доверенности от 07.09.2010№1-13/3319
от МУП УК ЖКХ п.Хор» - Головченко С.Л. представитель по доверенности от 01.10.2010
Установил:
Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края(далее–заявитель, администрация Хорского городского поселения) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просила признать недействительным распоряжение Главы муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 10.02.2010№172-р «О приеме нереализованного имущества МУ МПП ЖКХ п.Хор» в части включения в перечень имущества, принимаемого в муниципальную собственность муниципального района имени Лазо социально значимых объектов, перечисленных в пунктах 1-139 Приложения№1.
В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменные уточнения заявленных требований.
В соответствии с уточненными требованиями администрация Хорского городского поселения просит признать недействительным распоряжение от 10.02.2010№172-р в части включения в перечень имущества, принимаемого в муниципальную собственность муниципального района имени Лазо 72-х объектов, перечисленных в Приложении№1 к распоряжению.
Доводы заявителя о недействительности оспариваемого ненормативного правового акта обоснованы ссылками на положения пунктов 5 и 6 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», частей 2 и 3 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003№131-ФЗ«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
По мнению заявителя, спорные объекты недвижимого имущества являются социально-значимыми для п.Хор, предназначены для водо-, тепло- снабжения, водоотведения в этом поселке и должны находится в муниципальной собственности п.Хор. По отдельным объектам представитель заявителя указал на наличие зарегистрированного права муниципальной собственности п.Хор, представив копии свидетельств о государственной регистрации права.
Администрация района имени Лазо представила письменный отзыв в соответствии с которым не согласилась с заявленными требованиями.
Представитель этого органа в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, полностью поддержал.
По мнению представителя администрации района имени Лазо, собственником спорного имущества являлся и является муниципальный район; указанное имущество было передано району конкурсным управляющим в соответствии с действующим законодательством.
В связи с уточнением заявителем требований и представлением в судебном заседании дополнительных документов, представитель администрации района имени Лазо сослалась на необходимость изучения представленных документов и представления дополнительных доказательств в обоснование возражений по заявленным доводам.
Третье лицо отзыв на заявление не представило, но его представитель в судебном заседании поддержал доводы заявителя.
Рассмотрев доводы заявителя и возражения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.
В дополнение к уточненным требованиям заявителю необходимо представить письменное обоснование отнесения каждого наименования спорного имущества к муниципальной собственности п.Хор(с указанием подтверждающих документов при их наличии). В свою очередь, администрации района имени Лазо необходимо представить возражения на доводы ответчика по каждому наименованию спорного имущества.
При указанных обстоятельствах, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции
на «26»октября 2010 г. на 11 час. 00 мин.
в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина,37,зал 615
Адрес для направления корреспонденции: 680030, г.Хабаровск, ул. Ленина, 37, телефон:(4212) 91-08-86, факс(4212) 91-08-26, электронная почта: info@khabarovsk.arbitr.ru.
График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда–http://khabarovsk.arbitr.ru
2. Заявителю–в срок до 21.10.2010 представить суду письменное обоснование отнесения каждого наименования спорного имущества к муниципальной собственности п.Хор(с указанием подтверждающих документов при их наличии). Копию направить другим участвующим в деле лицам.
Администрации района имени Лазо–представить в суд и другим лицам, участвующим в деле письменные возражения(с приложением подтверждающих документов) на доводы ответчика по каждому наименованию спорного имущества.
Судья Д.В. Леонов
