Определение от 10 сентября 2010 года №73-9572/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Хабаровск                                                           № дела А73-9572/2010 
 
    «10» сентября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    рассмотрев заявление администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края об обеспечении иска,
 
                                               УСТАНОВИЛ: 
 
    Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края(далее– Администрация района имени Лазо) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, муниципальному унитарному предприятию«Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор», обществу с ограниченной ответственностью«Тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью«Энергетик» об истребовании из незаконного владения имущества, указанного в перечне социально значимых объектов принимаемых в собственность Хорского городского поселения– приложение к распоряжению главы администрации Хорского городского поселения от 12.05.2010№ 103-р.
 
    Одновременно Администрацией заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам распоряжаться спорным имуществом(арест), указанным в перечне социально значимых объектов принимаемых в собственность Хорского городского поселения– приложение к распоряжению главы администрации Хорского городского поселения от 12.05.2010№ 103-р. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время происходит хищение спорного имущества.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы заявления об обеспечении иска, принимая во внимание изложенные обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения ходатайства Администрации района имени Лазо о принятии заявленных обеспечительных мер.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из содержания указанной правой нормы следует, что обеспечительные меры– это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. При этом целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Таким образом, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суду следует, в частности, иметь в виду необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ изложенные в заявлении доводы истца, суд приходит к выводу о том, заявителем фактически не представлены доказательства принятия ответчиками мер по уменьшению объема указанного имущества. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что заявителю в определении суда от 19.08.2010 предлагалось представить надлежащие доказательства, подтверждающие факт хищения спорного имущества, однако такие документы суду не представлены.
 
    Таким образом, истцом не подтверждены обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявления об обеспечении иска.
 
    На основании совокупности изложенных обстоятельств, установив отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд отказывает Администрации района имени Лазо в обеспечении иска.
 
    Руководствуясь положениями статей 90-94, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края об обеспечении иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                          М.Ю. Ульянова