Определение от 19 октября 2010 года №73-9572/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Хабаровск                                                           № дела А73-9572/2010 
 
    19 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    рассмотрев заявление администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края об обеспечении иска,
 
                                               УСТАНОВИЛ: 
 
    Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края(далее– Администрация района имени Лазо) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, муниципальному унитарному предприятию«Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор», обществу с ограниченной ответственностью«Тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью«Энергетик» об истребовании из незаконного владения имущества, указанного в перечне социально значимых объектов принимаемых в собственность Хорского городского поселения– приложение к распоряжению главы администрации Хорского городского поселения от 12.05.2010№ 103-р.
 
    Одновременно Администрацией района имени Лазо заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам распоряжаться спорным имуществом(арест), указанным в перечне социально значимых объектов принимаемых в собственность Хорского городского поселения– приложение к распоряжению главы администрации Хорского городского поселения от 12.05.2010№ 103-р. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время происходит хищение спорного имущества.
 
    Определением суда от 10.09.2010 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
 
    Администрацией района имени Лазо 19.10.2010 повторно заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью«Тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью«Энергетик» и МУП«Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» распоряжаться имуществом(арест): продавать, обменивать, дарить, сдавать в наем, вносить в качестве залога, уничтожать или иным образом отчуждать имущество, передавать его в пользование или на хранение, в том числе производить изменения и реконструкцию этого имущества. Заявление мотивировано тем, что ответчиками расхищается спорное имущество, производится его демонтаж, т.е. совершаются действия по уменьшению его объема. 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы заявления об обеспечении иска, принимая во внимание изложенные обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения ходатайства Администрации района имени Лазо о принятии заявленных обеспечительных мер.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из содержания указанной правой нормы следует, что обеспечительные меры– это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. При этом целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства расхищения ответчиками спорного имущества, т.е. совершения действий по уменьшению его объема. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что главе муниципального района имени Лазо отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, по мотиву отсутствия состава преступления. Иные доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиками действий, указанных в заявлении об обеспечении иска, в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, истцом не подтверждены обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного ходатайства.
 
    На основании совокупности изложенных обстоятельств, установив отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд отказывает Администрации района имени Лазо в обеспечении иска.
 
    Руководствуясь положениями статей 90-94, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края об обеспечении иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                          М.Ю. Ульянова