Определение от 20 октября 2010 года №73-9551/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: 73-9551/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                        
об отложении судебного разбирательства
    г. Хабаровск     № дела А73-9551/2010
 
    «20» октября 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Руденко Р.А., с участием помощника судьи Вербинской Т.П., ведущей протокол судебного заседания 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО«Столица-Амур»
 
    к ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края;
 
    УФНС России по Хабаровскому краю 
 
    (с учетом уточненных требований)
 
    о признании недействительным решения ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского краяот 16.04.2010г.№ 4326
 
    о признании недействительным решения УФНС России по Хабаровскому краю от 28.06.2010г.№ 13-10/215/14665 в части возложения на ООО«Столица-Амур» обязанности по уплате недоимки по НДС в размере 240 996 руб. и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. в сумме 238 247 руб.
 
 
    В судебное заседание явились:
 
    от заявителя: Хоменко С.А., доверенность№ 59 от 09.07.2010, паспорт 08 01 325831, выдан 23.08.2001 2ОМ УВД Индустриального района г. Хабаровска; Баннова Н.Ю., паспорт 08 01 177768, выдан 02.04.2001 УВД Железнодорожного района г. Хабаровска, доверенность б\н от 24.03.2010
 
    от ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Максимов К.В., доверенность № 05-10/17915 от 25.06.2009, 
 
    от УФНС России по Хабаровскому краю: Максимов К.В., доверенность б\н б\д
 
 
    Суд установил: ООО«Столица-Амур» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, УФНС России по Хабаровскому краю, в котором просит суд признать недействительным решение ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского краяот 16.04.2010г.№ 4326, решения УФНС России по Хабаровскому краю от 28.06.2010г.№ 13-10/215/14665 в части возложения на ООО«Столица-Амур» обязанности по уплате недоимки по НДС в размере 240 996 руб. и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. в сумме 238 247 руб.
 
 
    В судебное заседание от представителя ООО«Столица-Амур»поступили уточненные требования, согласно которым он просит суд признать недействительным решение УФНС России по Хабаровскому краю от 28.06.2010г.№ 13-10/215/14665 в части возложения на ООО«Столица-Амур» обязанности по уплате недоимки по НДС в размере 240 996 руб. и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. в сумме 238 247 руб.
 
    Считает, что при проведении проверки налоговым органом необоснованно не приняты расходы общества по контрагенту ООО«Юмос». ООО«Столица-Амур»при проведении проверки представило все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по НДС, предусмотренные статями 169, 170-172 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, считает необоснованным доначисление НДС в сумме 240 996 руб. и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. в сумме 238 247 руб. Кроме того, указывает на то, что налоговым органом при проведении проверки не учтено, что предприятие ведет два вида деятельности, а именно оптовая торговля и облагаемой ЕНВД. Доля расходов и соответственно НДС приходится на специальный режим налогообложения ЕНВД. 
 
    Представитель ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края и УФНС России по Хабаровскому краюв судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнительным пояснениям к нему. Суду пояснил, что деятельностьООО«Столица-Амур» по привлечению в качестве агента ООО«Юмос» лишена экономического смысла. Поставщики общества ООО«Юран-Амур», ООО«ПКФ Инсофт», ООО«СДС-ФУДС», ЗАО«Ферреро Руссия» отрицают причастность ООО«Юмос» к заключенным сделкам. Представленные документы содержат противоречивые сведения, поскольку руководитель ООО«Юмос» - Гостева С.А. отрицает свою причастность к деятельности общества. Штатное расписание свидетельствует о том, что в ООО«Столица Амур» имеется –коммерческий отдел, работающий с поставками от контрагентов. Менеджер отдела Темный А.С. в своих пояснениях указывает на то, что он сам лично делает заявки поставщикам, направляет их по электронной почте. Регистрационное дело в отношении ООО«Юмос»  при проведении камеральной проверки запрашивались в Межрайонной ИФНС России№ 21 по г. Москва и Межрайонной ИФНС России№ 40 г. Москва, до настоящего времени ответы не получены.
 
    Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что рассмотрение дела следует отложить, для истребования дополнительных доказательств по делу. 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 66, п. 5 ст. 158, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Рассмотрение дела отложить на «25» ноября 2010г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб.№ 205. (Дело будет рассматриваться судьей Руденко Р.А.). 
 
    Телефон помощника судьи Вербинской Т.П. 91-08-75, факс 91-08-26. Информацию о движении дела можно узнать на сайте http://khabarovsk.arbitr.ru. Электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru.
 
    2. ООО«Столица-Амур» –уточнить ответчика по делу, уточнить предмет заявленных требований с учетом того, что решение ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского краяот 16.04.2010г.№ 4326 действует в редакции решения УФНС России по Хабаровскому краю от 28.06.2010г.№ 13-10/215/14665.
 
    Представить письменные возражения с учетом доводов представителя ответчика и представленных расчетов.
 
    Представить доказательства реальности выполнения ООО«Юмос» работ, переписку с ООО«Юмос»в части согласования условий договоров, предложения ООО«Юмос»по условиям заключенных сделок, ассортимента, количества товара. 
 
    Уточненные требования и истребуемые документы, заранее направить в адрес суда, и лиц участвующих в деле.
 
    3. ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края -указать в чем выражается согласованность действий ООО«Столица-Амур» и ООО«Юмос», направленных на занижение налогооблагаемой базы. С учетом представленных документов представить свои возражения, пояснения. 
 
    4. УФНС России по Хабаровскому краю - представить письменные пояснения с учетом доводов представителя заявителя, в том числе, что предприятие ведет два вида деятельности. Представить доказательства в обоснование своих доводов. Представить расчет НДС с учетом указанных доводов.
 
    Письменные пояснения и истребованные судом документы заранее направить в адрес суда и заявителя, доказательства направления представить суду. 
 
    5. Истребуемые судом документы необходимо представить в срок до 22 ноября 2010г.
 
    Предупредить представителей сторон, что в случае если истребуемые судом документы не будут представлены в установленный срок, то «25» ноября 2010г. в 14 часов 30 минутсудом будет рассмотрен вопрос о взыскании судебного штрафа в порядке и размере установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судья        Р.А. Руденко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать