Определение от 16 сентября 2010 года №73-9546/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика, 
 
об отложении судебного разбирательства в предварительном 
 
судебном заседании и судебного разбирательства по существу
 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-9546/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Ж.В. Жолондзь 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения«Клинико-диагностический центр» управления здравоохранения администрации г. Хабаровска
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Медфарм импорт»
 
    о взыскании 4 819, 66 рублей 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Поддубнова Екатерина Сергеевна по доверенности от 14 сентября 2010 года
 
     УСТАНОВИЛ: 
    Муниципальное учреждение здравоохранения«Клинико-диагностический центр» управления здравоохранения администрации г. Хабаровска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Медфарм импорт» неустойки в размере 4 819, 66 рублей, начисленной за нарушение срока поставки оборудования на основании муниципального контракта от 12 февраля 2009 года№1836.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик прекратил деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью«Рикер».
 
    Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Запись о прекращении деятельности ответчика внесена 20 октября 2009 года.
 
    С исковым заявлением истец обратился 18 августа 2010 года.
 
    Правопреемство в материальном правоотношении, возникшее до возбуждения дела в арбитражном суде, является основанием для замены в процессе ненадлежащей стороны.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью«Рикер».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником реорганизованного юридического лица является Общество с ограниченной ответственностью«Рикер».
 
    Учитывая установленные обстоятельства, заявленное ходатайство, арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 47, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заменить ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком– Обществом с ограниченной ответственностью«Рикер».
 
    Судебное разбирательство в предварительном судебном заседании и судебное разбирательство по существу отложить на 18 октября 2010 года в 11 часов 30 минутв помещении суда по адресу: ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, зал№ 703, телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 91-08-85, секретаря судебного заседания Зининой Анны Михайловны 91-08-85; факс суда 91-08-26.
 
    Лицам, участвующим в деле:
 
    Истцу– направить копию иска и приложенных к иску документов надлежащему ответчику по адресу: 000000, город Москва, улица 1905 года, 7,1, доказательства направления представить в суд, представить подлинники документов, приложенных к иску;
 
    Ответчику – представить отзыв на исковое заявление; при наличии возражений представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения; копии учредительных документов.
 
    Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется:
 
    Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    Судья Ж.В. Жолондзь