Определение от 08 сентября 2010 года №73-9506/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о возвращении искового заявления
 
    г. Хабаровск                                                                        № дела А73-9506/2010 
 
    «08» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Левинталь О.М.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью«КАНиКС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Стройвек»
 
    о взыскании 3 015 225 руб. 
 
    и ходатайством об обеспечении иска
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«КАНиКС» (далее–истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Стройвек» (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.07.2007г. в сумме 3 015 225 руб.
 
    Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете и ходатайство об обеспечении иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, на строящееся имущество–кабинет 2 на 7 этаже площадью 79,1 кв.м. по техпаспорту(рабочая комната 1 на 7 этаже, площадью 79,13 кв.м.) в строящемся здании в г.Хабаровске по ул. Льва Толстого, 12. 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Каникс»оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. А именно, не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. 
 
    Заявление об обеспечении иска также было оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    В срок до 06.09.2010 г. истцу следовало устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Указанные недостатки истцом в установленный срок не устранены.                   
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК в случае неустранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в установленный определением суда срок заявление подлежит возврату.
 
    Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения(п. 6 ст. 129 АПК).
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Исковое заявление возвратить заявителю.
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
     Приложение: исковое заявление и приложенные документы на 82-х листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                  О.М.Левинталь