Определение от 27 сентября 2010 года №73-9488/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9488/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Хабаровск               №  А73-9488/2010
 
    «27» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судьёй А.П. Тищенко  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«Лестехконсалтинг» об отмене обеспечительных мер, принятых в деле, по иску индивидуального предпринимателя Николаева Олега Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью«Лестехконсалтинг»о взыскании 1 981 311 руб. 34 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Сизов К.А. по доверенности от 11.12.2009,
 
    от ответчика: Бакулина Ю.А. по доверенности от 17.09.2010, Туркенич К.А. по доверенности от 17.09.2010,
 
    установил: В производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело по иску индивидуального предпринимателя Николаева Олега Борисовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Лестехконсалтинг» основного долга и процентов в сумме 1 981 311 руб. 34 коп. на основании договоров комиссии№ КЛ-07 от 15.09.2008 и договору подряда от 01.09.2008.
 
    Определением от 18.08.2010 Арбитражный суд в порядке обеспечения иска наложил арест на денежные средства ответчика в пределах суммы иска.
 
    В ходатайстве ответчик просит отменить обеспечение иска, поскольку не согласен с заявленным требованием, считает сумму исковых требований завышенной.
 
    В судебном заседании представители ответчика настаивают на отмене обеспечения иска, при этом также сослались на то обстоятельство, что обеспечение иска причиняет убытки ответчику, а истец ненадлежащим образом перечислил встречное обеспечение. 
 
    Представитель истца возразил относительно отмены обеспечения иска.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд не установил наличие обстоятельств, которые позволяли бы отменить принятые обеспечительные меры.
 
    Дело по существу не рассмотрено, решение по делу не принято, ответчик не представил встречное обеспечение, а в силу частей 4, 5 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры без встречного обеспечения, предоставленного ответчиком, не могут быть отменены до вступления решения в законную силу. 
 
    Таким образом, следует отказать ответчику в удовлетворении его ходатайства об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья А.П. Тищенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать