Определение от 05 октября 2010 года №73-9418/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                         Дело№А73-9418/2010  
 
    05 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В.Медведевой
 
    Рассмотрев заявление ООО«Правовое поле»о применении обеспечительных мер 
 
    по иску ООО«Правовое поле»
 
    к Межмуниципальному хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью«Коммунальное хозяйство»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 240 000 руб.
 
    установил: ООО«Правовое поле» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к МХ ООО«Коммунальное хозяйство» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании упущенной выгоды в размере 240 000 руб. При этом истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер. В качестве обеспечительной меры истец просит передать спорное имущество на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю Иванову А.В.
 
    Изучив заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд оставляет заявление без движения по следующим основаниям.
 
    1. К заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере(часть 6 статьи 92 АПК РФ). При подаче заявления об обеспечении иска уплачивается госпошлина в размере 2000 руб.
 
    2. Договор ответственного хранения от 30.09.2010 не соответствует принципам действия обеспечительных мер, принимаемых судом.
 
       Передача имущества на хранение в обеспечение исковых требований об истребовании предусмотрена положениями ст.91 АПК РФ в качестве одной из обеспечительных мер. Имущество передается на хранение третьему лицу, незаинтере-
 
    сованному в исходе судебного разбирательства. Одним из условий договора хранения должна быть обязанность хранителя передать имущество той из сторон, в пользу которой данное имущество будет присуждено вступившим в законную силу судебных актом. Обеспечение сохранности спорного имущества третьим лицом должно гарантировать соблюдение интересов обеих сторон. В представленном же договоре имущество хранителю передается истцом, и хранитель обязан по первому требованию возвратить имущество истцу.
 
    В качестве места хранения указан п.Охотск, ул. Норская, 27. При этом отсутствует информация и подтверждающие ее документы о владении хранителем на каком-либо праве(собственности, аренды и т.д.) местом, где будет осуществлено хранение.
 
    Кроме того, договор от 30.09.2010 не содержит срока хранения(на период обеспечительных мер).
 
    Условия договора о передаче имущества на хранение истцом не соответствует утвержденному действующим законодательством порядку исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер, а именно исполнению его не истцом по делу, а судебным приставом-исполнителем.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ,
 
        Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
  Заявление о принятии обеспечительных мер   оставить без движения.
    Предложить истцу в срок до 18 октября 2010 годаустранить следующие недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также договор хранения, соответствующий действующему законодательству и принципам действия обеспечительных мер.
 
    2. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья О.В.Медведева