Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9416/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в прекращении исполнительного производства
г. Хабаровск дело№А73-9416/2009
15 сентября Friday October 26, 2012года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Манника С.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
заявление Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 04.08.2010№ 7/19262 о прекращении исполнительного производства№ 8/12/20282/4/2010 от 08.04.2010, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края серии АС№000465991 от 10.02.2010 по делу№ А73-9416/2009
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края(с выполнением функций по выплате пенсий)
кОбществу с ограниченной ответственностью«Тырма»
третье лицоИнспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края
о взыскании 296266 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от судебного пристава-исполнителя - не явились;
от взыскателя - не явились;
от должника - не явились;
от третьего лица– не явились.
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края(с выполнением функций по выплате пенсий) (далее– Управление ПФР, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Тырма» (далее– ООО«Тырма», должник) 296266,30 руб., составляющих: 257715 руб.– задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2008 года, 2591,58 руб.– пени на эту задолженность, 35959,72 руб.– пени на ранее взысканную задолженность предыдущих отчетных периодов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2010 по делу№ А73-9416/2009 требования Управления ПФР удовлетворены частично. С ООО«Тырма» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2008 года в сумме 257715 руб., пени в сумме 2591 руб. 58 коп., всего 260306 руб. 58 коп., а также государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 6706 руб. 13 коп. Требование о взыскании пени в сумме 35959 руб. 72 коп. оставлено без рассмотрения.
На взыскание задолженности по страховым взносам и пени взыскателю выдан исполнительный лист серии АС№ 000465991 от 10.02.2010, который был направлен им в Отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району Хабаровского края для принудительного исполнения судебного акта.
17.08.2010 Отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району Хабаровского края обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 327 АПК РФ о прекращении исполнительного производства №8/12/20282/4/2010 от 08.04.2010 в связи с ликвидацией должника.
Заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.
При этом взыскатель и третье лицо, судя по представленным отзывам, не возражают против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.
В процессе судебного разбирательства установлено, что ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края представлены сведения о том, что 21.05.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО«Тырма».
Рассмотрев заявление и материалы дела, арбитражный суд находит заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2010 по делу№ А73-9783/2008-38 конкурсное производство в отношении ООО«Тырма» завершено. 21.05.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.
Пунктом 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В статье 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.
При этом ни статья 43 Закона об исполнительном производстве, ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для прекращения судом исполнительного производства не имеется.
Данный вывод соответствует единообразной практике толкования и применения арбитражными судами норм права, отражённой в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.10.2009№ 7159/09.
Ввиду внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица у судебного пристава-исполнителя не имеется возможности окончить исполнительное производство и направить исполнительный документ конкурсному управляющему в порядке пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не лишён возможности окончить исполнительное производство в порядке пункта 4 части 1 и части 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, так как в силу части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ, в связи с чем какого-либо принадлежащего должнику имущества, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327, 324 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о прекращении исполнительного производства № 8/12/20282/4/2010 от 08.04.2010 - отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья С.Д.Манник
