Определение от 13 октября 2010 года №73-9401/2010

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: 73-9401/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Хабаровск                                                                                       № делаА73-9401/2010
 
 
    «13» октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Леонова Д.В.
 
    судей: Луговой И.М., Манника С.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Общества с ограниченной ответственностью«Аркос»
 
    к Администрации муниципального образования городского поселения«Город Советская Гавань»                             
 
    о признании недействующим нормативного правового акта в части 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Общества–Кедя Е.А. представитель по доверенности от 15.09.2010; Терещенко В.Ю. представитель по доверенности от 15.09.2010
 
    от Администрации –представители не явились 
 
 
Установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Аркос» (далее–Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействующим постановления Администрации городского поселения«Город Советская Гавань»(далее–Администрация)от 30.04.2010№193«Об утверждении Перечня имущества, используемого в целях предоставления во временное владение и(или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки объектов малого и среднего предпринимательства» в части включения в перечень строки 23«Функциональное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 102 кв.м., этаж 1, ул.Ленина, 26, пом.№1 I(26-32).
 
    Заявленные требования обоснованы несоответствием постановления в оспариваемой части положениям статей 3-6, 9 Федерального закона от 22.07.2008№159-ФЗ, статей 6, 4, 183 Федерального закона от 24.07.2007№209-ФЗ, статьи 1 ГК РФ, а также отсутствием у Главы администрации поселения полномочий по принятию оспариваемого нормативного правового акта.
 
    В судебном заседании представители Общества заявленные требования поддержали в полном объеме, представив для приобщения к материалам дела документы, в обоснование доводов об отнесении ООО«Аркос» к субъектам малого предпринимательства. По мнению Общества, включение спорного помещения в Перечень, утвержденный оспариваемым нормативным актом, препятствует реализации преимущественного права ООО«Аркос» по приобретению этого помещения в собственность.
 
    Администрация представила письменный отзыв в соответствии с которым не согласилась с заявленным требованием, указав, что целью включения имущества в Перечень являлось сохранение имущественной базы для решения вопроса местного значения по созданию условий по развития малого и среднего предпринимательства, а не воспрепятствование ООО«Аркос» в реализации преимущественного права.
 
    Кроме того, исходя из текста отзыва следует, что к отзыву прилагаются в том числе: копия протокола№3 от 04.02.2010 заседания комиссии по реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, списки муниципального имущества, свободные от прав третьих лиц, согласованных с Советом по предпринимательству 30.04.2009 и 08.02.2010; копия письма от 31.12.2009№1-25/4355. Однако, фактически указанные документы Администрацией в суд не направлены.
 
    В процессе судебного разбирательства представителем Общества заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях представления надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих отнесение ООО«Аркос» к субъектам малого предпринимательства. Кроме того, представитель Общества заявил ходатайство о запросе у Администрации дополнительных документов, а именно: копии технического паспорта на спорное помещение, свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное помещение и выписку из реестра муниципального имущества.
 
    Учитывая необходимость истребования дополнительных доказательств, арбитражный суд определил удовлетворить ходатайство Общества об отложении судебного разбирательства.
 
 
            Руководствуясь статьями 66, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции 
 
на «09»ноября  2010 г. на 11 час. 00 мин.
 
в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина,37,зал 615
 
 
    Адрес для направления корреспонденции: 680030, г.Хабаровск,                               ул. Ленина, 37, телефон:(4212) 91-08-86, факс(4212) 91-08-26, электронная почта: info@khabarovsk.arbitr.ru. 
 
    График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда–http://khabarovsk.arbitr.ru
 
 
    2. Заявителю –представить надлежащим образом оформленные доказательства, подтверждающие отнесение Общества к субъектам малого предпринимательства;
 
    Администрации –в срок до 03.11.2010 представить в суд: план приватизации на 2009 год в редакции до 17.09.2009; доказательства опубликования оспариваемого постановления от 30.04.2010№193; постановление№192 от 30.04.2010 и доказательства его официального опубликования; постановление от 10.02.2010№38; списки муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц, согласованные с Советом по предпринимательству 03.12.2009 и 08.02.2010; копию письма от 31.12.2009№1-25/4355; протоколы от 08.12.2009 и от 04.02.2010 заседания комиссии по реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества; копию технического паспорта на Функциональное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 102 кв.м., этаж 1, ул.Ленина, 26, пом.№1 I(26-32); свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное помещение, а также выписку из реестра муниципального имущества; переписку, касающуюся продления договора аренды от 01.12.1999№384
 
 
 
              Председательствующий судья                                                        Д.В. Леонов
 
 
    Судья                                                                                                  И.М. Луговая
 
 
              Судья                                                                                                  С.Д. Манник                                                              
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать