Определение от 27 сентября 2010 года №73-9389/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении определения суда
 
 
    г. Хабаровск                                                                       № А73-9389/2009
 
    27 сентября 2010 г.
 
 
       Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Финист»
 
    о разъяснении определения суда о прекращении производства по делу от 11.09.2009 по делу№А73-9389/2009
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью«Строительная компания«Дальрегионстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Финист»
 
    об истребовании из незаконного владения объекта строительства 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2009 производство по делу№А73-9389/2009 прекращено в связи с отказом истца от иска. 
 
    15.09.2010 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения суда от 11.09.2009. Истец просит разъяснить, какая из организаций являлась истцом по делу: ООО«Строительная компания«Дальрегионстрой», город Хабаровск, ул.Гамарника,41, оф.1, которая оплатила госпошлину по реквизитам: ОГРН 1092721003473, ИНН 2721168067, расчетный счет в ОАО ВТБ–40702810702000007899 или же ООО«Строительная компания«Дальрегионстрой», город Хабаровск, ул.Гамарника,41, оф.1, которая не оплачивала госпошлину, но имеет свои реквизиты: ОГРН 1092271003473, ИНН 2721168067, расчетные счета в ОАО ВТБ– 40702810602000005755 или 40702810808010013171, и в отношении какой из них прекращено производство по делу.
 
    Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Согласно ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение, без изменения его содержания. 
 
    Из содержания указанной нормы права следует, что необходимость в разъяснении судебного акта имеет место быть, если решение содержит неясные, нечеткие либо противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения. 
 Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
 Определением суда от 11.09.2009 производство по делу№А73-9389/2009 по иску ООО«Строительная компания«Дальрегионстрой» к ООО«Финист» прекращено в связи с отказом истца от иска. Данный судебный акт не содержит неясностей, вызывающих неоднозначного толкования, при этом вопросы, поставленные в заявлении связаны не с разъяснением судебного акта, а с сообщением о том, какая из организаций являлась истцом по делу и в отношении какой организации производство по делу прекращено.
 
    В заявлении содержится требование о разъяснении вопроса, который не был отражен в судебном акте. 
 
    Таким образом, арбитражный суд не находит оснований для разъяснения определения от 11.09.2009, поскольку отсутствует неясность данного судебного акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью«Финист» о разъяснении определения от 11.09.2009 по делу№А73-9389/2009 - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
        Судья                                                                                  О.П.Медведева