Определение от 20 сентября 2010 года №73-9385/2010

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9385/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Хабаровск№ дела А73-9385/2010
 
    «20» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи    Л.Н. Тюрюминой
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Зеленской Луизы Яковлевны
 
    к Качкиной Марине Андреевне, Мазникову Владимиру Петровичу
 
    3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью«Практика-ДВ»
 
    при участии: истец Зеленская Л.Я. лично, ответчик Качкина М.А. лично, представитель 3-его лица ООО«Практика-ДВ» - Батяйкина М.Д. по дов. от 12.09.10 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зеленская Л.Я. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Качкиной М.А., Мазникову В.П. о признании недействительным(ничтожным) договор уступки(купли-продажи) доли в уставном капитале ООО«Практика-ДВ» от 10.01.2008 г., заключенный между Качкиной М.А. и Мазниковым В.П.
 
    Определением от 18.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО«Практика-ДВ».
 
    Ответчик–Мазников В.П. в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом; заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу на основании п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу№ А73-5862/2010.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что в рамках дела№ А73-5862/2010 Зеленская Л.Я. просила суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО«Практика-ДВ» от 26.12.2008 г., заключенным между Зеленской Л.Я. и Мазниковым В.П., и применении последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции. Решением арбитражного суда от 29.07.2010 г. в иске отказано. Однако решение не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы. 
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу№ А73-5862/2010.
 
    Стороны возражений не заявили. 
 
    Руководствуясь статьями 143-145, 147, 184 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Приостановить производство по делу№ А73-9385/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу№ А73-5862/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
         Судья Л.Н. Тюрюмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать