Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9375/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9375/2010
«22» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2010г.
Арбитражный суд в составе: Судьи А.Ю.Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании ООО«Сфера ДВ» несостоятельным(банкротом)
при участии: от заявителя–Мурзин М.Н., по дов. от 07.05.10г.
суд установил: Федеральная налоговая служба России на основании статей 227, 230 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО«Сфера ДВ» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника. Требование обосновано неисполнением последним обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет–задолженность по состоянию на 24.06.2010г. составляет 3 528 500 руб., отсутствием должника по месту его государственной регистрации, непредставлением в налоговый орган бухгалтерской документации, отсутствием имущества и движения по счетам.
Представитель налогового органа, в судебном заседании, настаивает на заявленном требовании, просит признать ООО«Сфера ДВ» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника.
В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность(далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов осуществляется производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.
Если указанные выше обстоятельства(наличие признаков недействующего юридического лица) выясняются в ходе рассмотрения дела о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Рассматривая заявление уполномоченного органа о признании ООО"Сфера ДВ" банкротом, арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица.
Кроме того, судом установлено, что заявителем не представлены доказательства вероятного обнаружения у общества имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности общества по обязательным платежам. Как следует из материалов дела, движение по расчетным счетам должника отсутствует, последняя бухгалтерская отчетность, предусмотренная законодательством о налогах и сборах, сдавалась должником за 1 кв. 2009г., имущество у должника отсутствует. В материалах дела имеются справки Управления Росреестра по Хабаровскому краю и ГУ«КБТИ» об отсутствии у должника зарегистрированного недвижимого имущества, справка ГИБДД об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств.
Между тем одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, так как судом оценивается соотношение суммы расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с размером требований уполномоченного органа к должнику(пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу А73-9375/2010 о признании ООО«Сфера ДВ» (ИНН 2724115024) банкротом как отсутствующего должника прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края
Судья А.Ю.Сецко
